Heaoluökonoomika: ressursside jaotuse, võrdsuse ja Pareto-tõhususe ülevaade

Heaoluökonoomika: ülevaade ressursside jaotusest, võrdsusest ja Pareto-tõhususest — teoreetilised alused, mõõtmismeetodid ja rakendused poliitika ning kulutuluanalüüsis.

Heaoluökonoomika on majandusteaduse valdkond, mis uurib ressursside jaotamise probleemi. See kasutab üldise heaolu hindamiseks mikroökonoomika meetodeid. Selle hinnangu põhjal püütakse leida tootmistegurite soovitav ja majanduslik tõhusus majanduses, sageli võrreldes üldise konkurentsitasakaaluga. See analüüsib sotsiaalset heaolu vaadeldava teoreetilise ühiskonna moodustavate üksikisikute majandustegevuse seisukohalt. Üksikisikud ja nende majandustegevus on põhilised üksused, mille abil saab koondada ühiskondlikku heaolu. Agregeerimine võib keskenduda inimeste rühmale, kogukonnale või ühiskonnale. Ei ole olemas "ühiskondlikku heaolu" peale selle üksikute üksustega seotud "heaolu".

Heaoluökonoomika võtab tavaliselt individuaalseid eelistusi kui antud ja püüab parandada heaolu Pareto tõhususe mõttes. Näiteks on sotsiaalne seisund B "parem" kui sotsiaalne seisund A, kui vähemalt üks inimene eelistab seisundit B ja keegi teine ei ole sellele vastu. Heaolu teine aspekt käsitleb sissetulekute/kaupade jaotust, sealhulgas võrdsust, kui heaolu täiendavat mõõdet.

Sotsiaalne heaolu viitab ühiskonna üldisele heaolule. Piisavalt tugevate eelduste korral võib seda määratleda kui kõigi ühiskonna üksikisikute heaolu summat. Heaolu võib mõõta kas kardinaalselt "hüvede" või dollarite kaudu või mõõta tavapäraselt Pareto tõhususe kaudu. Kardinaalset meetodit "utiliates" kasutatakse tänapäeval puhtas teoorias harva. Selle peamine probleem on see, et erinevaid "kasulikkuse" liike ei saa kergesti summeerida ilma mõõtmise tähendust kaotamata. Rakendatud heaoluökonoomikas kasutatakse sageli raha väärtuse hinnanguid. Üks näide rakenduslikust heaoluökonoomikast on kulude ja tulude analüüs. Rahaväärtuse hinnangud on kasulikud mõõtmisviisid, kui sissetulekute jaotuse mõju on analüüsis arvesse võetud või kui tundub, et see ei muuda analüüsi tõenäoliselt.

Heaolu võimekuse lähenemisviis väidab, et heaolu hindamisel tuleks arvesse võtta vabadust - seda, mida inimesed võivad vabalt teha või olla - ning see lähenemisviis on olnud eriti mõjukas arengupoliitika ringkondades, kus rõhuasetus mitmemõõtmelisusele ja vabadusele on kujundanud inimarengu indeksi arengut.

Teised klassifitseerivad terminid heaoluökonoomikas on välismõjud, õiglus, õiglus, ebavõrdsus ja altruism.

Pareto-tõhusus: tähendus ja piirangud

Pareto-tõhusus on aluseks paljudele heaoluökonomika järeldustele: jaotus on Pareto-tõhus, kui ei ole võimalik kellegi olukorda parandada ilma kellegi teise olukorda halvemaks tegemata. See on selge ja tugev efektiivsuse kriteerium, kuid sellel on piirangud:

• See ei võrdle ega rõhuta jaotuse õiglust — Pareto-tõhus jaotus võib olla äärmiselt ebavõrdne.
• See eeldab, et eelistusi saab võrrelda ordinaltasandil (kes mida eelistab), kuid ei anna vahendeid teadmiseks, kui palju üksikisikud kasu saavad.
• Paljud poliitilised otsused nõuavad kompensatsiooni printsiipi (nt Kaldor–Hicks), kus kasuteenija võiks (teoreetiliselt) kompenseerida kaotajat; see ei ole sama mis Pareto-improvemendi nõue.

Sotsiaalse heaolu funktsioonid ja otsustusreeglid

Sotsiaalse heaolu funktsioon (SHF) koondab üksikisikute eelistused ühiskondlikuks hindeks. Levinud tüübid:

• Utilitaristlik (summaarne): maksimeerib kõigi indiviidide kasulikkuste summat; lihtne, kuid võib ignoreerida ebavõrdsust.
• Rawlsi tüüpi (maximin): keskendub halvimini'daoliku olukorra parandamisele — prioriteet vaesemate huvidele.
• Bergson–Samuelson stiilis funktsioonid

SHF valik on normatiivne: see kapitaliseerib ühiskondlikke väärtusi ja eelistusi ning ei ole ainult positiivne (kirjeldav) analüüs. Arengud sotsiaalse valiku teoorias, nagu Arrow' teoreem, näitavad, et täielikult neutraalse ja "täiusliku" aggregatsioonireegli leidmine on keeruline või võimatu, kui säilitada teatud intuitiivseid tingimusi.

Mõõtmismeetodid: raha, kasulikkus ja alternatiivid

Heaolu hindamiseks kasutatakse mitmeid mõõdikuid ja tehnikaid:

• Raha- või rahaväärtuse hinnangud (willingness to pay — WTP): neid kasutatakse kulude ja tulude analüüsis (cost–benefit analysis). Probleemid: WTP sõltub oluliselt sissetulekust ja võib seetõttu alahinnata avalike hüvede väärtust madalama sissetulekuga inimeste jaoks.
• Compensating ja equivalent variation: tarbija ülekoormuste hindamiseks eelistuste tingimustes—kasulikud hüpod.
• Kardinaalsed vs ordinaalsed lähenemised: ordinaalsed eelistused (järjestused) on teoorias laialdaselt kasutusel; kardinaalne kasulikkus eeldab numbrilist võrdlemist ja summeerimist, mis tekitab teoreetilisi raskusi üksikisikute vaheliste võrdluste tegemisel.
• Võimekuse (capability) lähenemine: rõhutab inimeste vabadust ja võimalusi teha valikuid ning on oluline ebamajanduslike aspektide hindamisel (nt tervis, haridus).

Jaotuse küsimused, võrdsus ja ebavõrdsus

Heaoluökonoomika ei piirdu efektiivsusega — jagamisküsimused on poliitiliselt ja moraalselt kesksel kohal. Olulised teemad:

• Ebavõrdsuse mõõdikud: Gini koefitsient, Lorenz kõver, vaesuse määrad jne.
• Ühiskondlikud eelistused: kui palju ühiskond on valmis efektiivsust ohverdama võrdsuse eest — poliitikad, nagu progressiivne maksustamine ja sotsiaalkindlustus, peegeldavad seda trade-off'i.
• Mitmemõõtmelisus: sissetulek on vaid üks heaolu osa; haridus, tervis, vabadus ja keskkond mõjutavad samuti elu kvaliteeti.

Välismõjud, avalikud hüved ja turu ebaõnnestumised

Heaoluökonoomika kirjeldab ka olukordi, kus turg ei taga tõhusat jaotust:

• Negatiivsed ja positiivsed välismõjud: kelleltki kaasnev mõju, mida hindaja (turg) ei kompenseeri — nt saastamine või hariduse positiivne levik.
• Avalikud hüved: mittetühjenevad ja mitteselgitavad nähtused (nt riigikaitse, tänavavalgustus), mida turg kipub alahinnama.
• Reguleerimine ja poliitikalahendused: maksud, subsiidiumid, regulatsioonid ja ühiskondlikud instrumendid võivad parandada heaolu, kui turu ebaõnnestumised on olulised.

Rakendused poliitikas ja analüüsis

Heaoluökonoomika pakub tööriistu nii avaliku poliitika kavandamiseks kui ka hindamiseks:

• Kulude ja tulude analüüs keskkonnapoliitikates, infrastruktuuriprojektides, regulatsioonides.
• Võrdlus eri maksusüsteemide ja sotsiaaltoetuste mõjude vahel nii efektiivsuse kui võrdsuse aspektist.
• Regionaalpoliitika, hariduse ja tervishoiu investeeringute prioriseerimine, kus hinnatakse nii majanduslikku tulu kui sotsiaalseid mõjusid.

Piirangud ja eetilised kaalutlused

Heaoluökonoomika tugineb mitmetele eeldustele, mis võivad olla vastuolulised või normatiivselt laetud:

• Interpersonaalse kasulikkuse võrdlemise probleem — kuidas võrrelda eri inimeste subjektiivset heaolu?
• Normatiivne valik sotsiaalse heaolu funktsiooni osas — ei ole "üht üheselt õiget" viisi ühiskondliku prioriteedi määramiseks.
• Andmete piirangud ja modelleerimise lihtsustused, mis võivad varjata keerukaid sotsiaalseid ja käitumuslikke suhteid.

Kokkuvõte

Heaoluökonoomika ühendab teoreetilised kriteeriumid (nagu Pareto-tõhusus), mõõtmismeetodid (nt raha väärtused, kompenseeriv/equivalent variation) ja normatiivsed valikud (nt võrdsuse tähtsustamine) selleks, et hinnata ja kujundada poliitikaid, mis mõjutavad inimeste elukvaliteeti. Kuigi selle väljundid on väärtuslikud poliitilise otsustamise jaoks, tuleb alati arvestada mõistlike eelduste, mõõtmise piiride ja eetiliste kaalutluste olemasoluga.

Küsimused ja vastused

K: Mis on heaoluökonoomika?

K: Millised on sotsiaalse heaolu koondamise põhiühikud?

K: Kuidas saab sotsiaalset heaolu mõõta?

Küsimus: Mida peaks heaoluga seotud võimekusepõhine lähenemisviis hinnangute puhul arvesse võtma?

K: Millised muud klassifitseerivad mõisted on heaoluökonoomikas olemas?

Otsing