Edwards v. Aguillard
Edwards vs. Aguillard oli 1987. aasta Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasi, milles öeldi, et kreatsionism ei ole teadus. Ülemkohus ütles, et see on religioon ja seda ei saa Ameerika koolides õpetada, sest Ameerika Ühendriikide põhiseadus (reeglistik, mida kogu Ameerika valitsus peab järgima) ei luba valitsusel toetada üht religiooni rohkem kui teisi religioone, ja seega ei saa valitsuse juhitud koolides õpetada religiooni kui tõde. Seda reeglit tuntakse kui asutamisklauslit.
Seotud leheküljed
- Kitzmiller vs. Dover Area School District, sarnane kohtuasi
Küsimused ja vastused
K: Mis oli Edwards vs. Aguillard?
V: Edwards vs. Aguillard oli 1987. aasta Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasi.
K: Mida otsustas ülemkohus kreatsionismi kohta?
V: Ülemkohus ütles, et kreatsionism ei ole teadus, vaid religioon.
K: Miks ei saanud kreatsionismi Ameerika koolides õpetada?
V: Kreatsionismi ei saanud Ameerika koolides õpetada, sest Ameerika Ühendriikide põhiseadus ei luba valitsusel toetada üht religiooni rohkem kui teisi religioone.
K: Mis on asutamisklausel?
V: Establishment Clause on reegel, mis keelab valitsusel ühe religiooni toetamist teise suhtes ja religiooni õpetamist koolides kui tõde.
K: Kas Establishment Clause lubab koolidel õpetada religiooni kui õppeainet?
V: Jah, asutamisklausel lubab koolidel õpetada religiooni kui ainet, kuid ainult objektiivsel ja ilmalikul viisil, mitte ühe religiooni tõe propageerimise vahendina.
K: Mis on Ameerika Ühendriikide põhiseaduse eesmärk?
V: Ameerika Ühendriikide põhiseaduse eesmärk on luua Ameerika Ühendriikide valitsuse raamistik ning kaitsta Ameerika kodanike õigusi ja vabadusi.
K: Milline on Edwards vs. Aguillard'i kohtuasja tähtsus?
V: Kohtuasi Edwards vs. Aguillard on oluline, sest selles tehti kindlaks, et Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kehtestamise klausli tõttu ei saa Ameerika koolides õpetada kreatsionismi kui teadust.
