Valedest eeldustest lähtuv argument
Valedest eeldustest lähtuv argument on arutluskäik, mis võib viia valede tulemusteni. Vale eeldus on ebaõige väide, mis on osa loogilise süllogismi alusest. Kuna eeldus (eeldus) ei ole õige, võib ka järeldus olla vale.
Siiski tuleb märkida, et see, kas argument on "kehtiv" või mitte, ei sõltu sellest, kas selle eeldused on tõesed. Pigem sõltub see sellest, kas järeldus tuleneb neist, st kas eeldusel, et eeldused on tõesed, peab ka järeldus olema tõene.
Vaadake näiteks seda süllogismi:
- Kui tänavad on märjad, siis on hiljuti vihma sadanud. (eeldus)
- Tänavad on märjad. (eeldus)
- Seetõttu on viimasel ajal sadanud vihma. (järeldus)
See argument on loogiliselt põhjendatud. Kuid selle eeldused ei ole alati tõesed. Esimene eeldus võib olla vale - keegi oleks võinud tänavaid voolida, tänavapuhastaja oleks võinud mööduda, kohalik jõgi oleks võinud üleujutada ja nii edasi. Lihtne loogiline analüüs ei näita selle argumendi viga, sest see analüüs eeldab, et kõik argumendi eeldused on tõesed. Seetõttu võib valedel eeldustel põhinevat argumenti olla palju raskem ümber lükata või isegi arutada kui tavalist loogilist viga sisaldavat argumenti, sest selle eelduste tõesus tuleb kõiki osapooli rahuldavalt kindlaks teha.
Teine valedel eeldustel põhineva argumendi omadus, mis võib kriitikuid häirida, on see, et selle järeldus võib tegelikult olla tõene. Mõelgem veel kord ülaltoodud näitele. Võib olla, et hiljuti on sadanud vihma ja et tänavad on märjad. See ei tõenda muidugi midagi esimese eelduse tõestamiseks, kuid võib muuta selle väite ümberlükkamise raskemaks.
Vale eeldus võib olla ka eeldus, mis on halvasti määratletud, mis muudab järelduse küsitavaks. Järgnev nali Platonist ja Platypus Walk Into a Bar illustreerib seda punkti:
"Üks vana karjapoiss läheb baari ja tellib joogi. Kui ta istub seal oma viskit rüübates, istub tema kõrvale noor daam. ... Ta ütleb: "Ma olen lesbi. Ma mõtlen terve päeva naistele. ... Veidi aega hiljem istub vana kauboi kõrvale paar ja küsib temalt: "Kas sa oled tõeline kauboi?" Ta vastab: "Ma alati arvasin, et olen, aga ma just avastasin, et olen lesbi.""
Cowboy viga on selles, et ta eeldab, et lesbi määratlus on keegi, kes veedab "terve päeva naistele mõeldes", arvestamata seejuures, et lesbi on homoseksuaalne naine. Karjapoiss ei ole ei homoseksuaalne ega naissoost; seega ei ole ta lesbi.
Seotud leheküljed
- Predikaatloogika
Küsimused ja vastused
K: Mis on argument valedest eeldustest?
V: Valedest eeldustest lähtuv argument on arutluskäik, mis võib viia valede tulemusteni. See põhineb ebatõesetel väidetel, mis moodustavad osa loogilise süllogismi alusest, mistõttu ka tehtud järeldus võib olla vale.
K: Kas argumendi kehtivus sõltub sellest, kas selle eeldused on tõesed?
V: Ei, ei sõltu. Argumendi kehtivus sõltub sellest, kas järeldus tuleneb neist, st kas eeldusel, et eeldused on tõesed, peab ka järeldus olema tõene.
K: Kuidas saab tuvastada valedel eeldustel põhineva argumendi viga?
V: Lihtne loogiline analüüs ei näita seda tüüpi argumendi vigu, kuna see eeldab, et kõik eeldused on tõesed. Et tuvastada seda tüüpi argumendi vigu, tuleb kindlaks teha, kas selle eeldus(ed) on tegelikult tõesed või mitte.
K: Kas valedest eeldustest tehtud järeldus võib siiski olla tõene?
V: Jah, võib olla võimalik, et valedest eeldustest tehtud järeldus on siiski tõene. Näiteks kui keegi teeb väite, näiteks "Kui sajab, siis on tänavad märjad", ja seejärel täheldab, et tõepoolest on hiljuti sadanud, ja järeldab seetõttu, et tänavad peavad olema märjad - kuigi tema esialgne eeldus oli vale -, võib tema järeldus muude tegurite tõttu (nt keegi voolib tänavat) siiski õigeks osutuda.
K: Mis juhtub, kui eeldus on halvasti määratletud?
V: Kui eeldus on halvasti määratletud, muudab see kõik järeldused küsitavaks, sest need ei pruugi täpselt kajastada tegelikkust või seda, mida see, kes nimetatud eelduse algselt välja mõtles, silmas pidas. Võtame näiteks Plato ja Platypus Walk Into A Bar nalja, kus vana kauboi oletab, et ta on lesbi lihtsalt sellepärast, et ta veedab kogu oma päeva naistele mõeldes, võtmata arvesse teisi olulisi aspekte, nagu homoseksuaalsus või naiselikkus - mõlemad kriteeriumid, millele ta ei vasta ja seega ei saa ta enamiku määratluste/ arusaamade kohaselt olla lesbi.
K: Kas valede eeldustega argumentide ümberlükkamisel on midagi erilist võrreldes tavaliste loogikavigadega argumentide ümberlükkamisega?
V: Jah; vale eeldustel põhinevaid argumente on sageli raskem ümber lükata kui tavalisi loogikavigu sisaldavaid argumente, sest enne, kui on võimalik tõhusalt ümber lükata, tuleb kõigi osapoolte jaoks kindlaks teha tõepärasus.
