Miranda v. Arizona

Nimi:

13. märtsil 1963 arreteerisid politseinikud Ernesto Miranda Phoenixis, Arizonas. Miranda küsis, miks teda vahistatakse, kuid talle ei antud vastust. Tema vahistamise ajal ei olnud talle ühtegi kuritegu ette heidetud. Kümme päeva varem väitis 18-aastane tüdruk, et teda oli seksuaalselt rünnatud. Kui ta politseiga rääkis, muutus tema lugu mitu korda. Mõned päevad hiljem oli ta töölt lahkudes näinud kahtlast autot, mis tema arvates võis olla sama, mida kasutati tema kallaletungi puhul. Osaline numbrimärk viis politsei Miranda arreteerimiseks ja küsitlemiseks. Tüdruk ei suutnud ründajat tuvastada, kuid arvas, et ta nägi Mirandale sarnane välja. Miranda ülekuulamise ajal ütles politsei kahtlustatavale, et ta kukkus rivistusel läbi. Pärast tundide pikkust ülekuulamist kirjutas Miranda lõpuks alla ülestunnistusele. Politsei sai Miranda tunnistama ka kahte teist röövimise ja röövimise juhtumit, mis "puhastas" veel kaks juhtumit.

Miranda vs. Arizona

Ernesto Miranda juhtumit ja kolme teist sarnast juhtumit arutati Riigikohtus. Kõigil neljal süüdistataval ei olnud küsitlemisel advokaate kohal. Otsuse kuulutas 13. juunil 1966 välja ülemkohtunik Earl Warren. Selles tehtud oluliste muudatuste tõttu luges ta kõik kuuskümmend lehekülge läbi. Neli kohtunikku ei olnud otsusega nõus. Nende argumendiks oli, et kõik süüdistatavad tunnistasid end süüdi. Nende arvamus oli, et advokaatide lubamine ülekuulamistel takistaks enamikku kahtlustatavaid tunnistamast.

Selle tulemusena tühistati Ernesto Miranda esimene süüdimõistev kohtuotsus, kuid 1967. aastal pidas ta teist korda kohtuprotsessi seksuaalse rünnaku ja inimröövi eest. Tema ülestunnistust ei saanud tema vastu kasutada, kuid prokurör pani Miranda sõbranna tunnistama, et ta ütles talle, et ta seda tegi. Ta ütles, et see juhtus kolm päeva pärast tema politseipoolset ülestunnistust. Ta tunnistati süüdi ja sai taas sama karistuse.

Tüüpiline Miranda hoiatus

Ameerika Ühendriikides on umbes 17 000 politseijaoskonda. Nad kasutavad sadu erinevaid Miranda hoiatuse versioone. Need varieeruvad mõnest sõnast kuni üle 400 sõnani. Üks põhjus on see, et paljud kuuluvad haavatavatesse rühmadesse, kes ei mõista alati kirjalikke või suulisi Miranda hoiatusi. Nende hulka kuuluvad kurdid, kes ei räägi või ei loe hästi inglise keelt, alaealised, vaimuhaiged või vaimse puudega inimesed. Kohtud ei ole kaitsnud piisavalt nende rühmade õigusi, kes ei pruugi oma Miranda-õigustest aru saada.

Muud riigid

Sarnaselt Miranda hoiatustele on ka teistes riikides kirjalikud õigused, mida nad annavad kahtlustatavatele enne politsei küsitluse alustamist. Neil on menetlused, millega tagatakse, et tunnistus on nende kohtusüsteemis kehtiv. Näiteks Kanada õiguste ja vabaduste hartas on sätestatud, et kui keegi arreteeritakse, on tal teatavad õigused. Need on see, et neile teatatakse viivitamata, miks nad vahistati, et neil on õigus saada õigusnõustaja ja õigus habeas corpus'i tõendamisele (või kinnipidamiskohast vabastamisele).