United States v. Windsor
Ameerika Ühendriigid vs. Windsor oli kohtuasi, mida arutas Ameerika Ühendriikide ülemkohus. Kohtu otsus oli ajalooliselt oluline USA abieluõiguse jaoks. See oli oluline ka LGBT-õiguste jaoks.
Kohus otsustas, et "abielu" määratlemine ühe mehe ja ühe naise (kui mehe ja naise) vahelise liiduna on põhiseaduse vastane. See oli konkreetselt seotud 1996. aastal vastu võetud abielu kaitsmise seaduse (DOMA) 3. jaoga. See määratles "abielu" Ameerika Ühendriikide föderaalse (riikliku) õiguse jaoks. Selles määratleti seda kui ühe mehe ja ühe naise vahelist abielu. Kohtuasjas Ameerika Ühendriigid vs. Windsor otsustas kohus, et see määratlus on vastuolus viienda muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga. USAs kaitseb põhiseadus kodanike õigusi ja ükski üksik seadus ei saa neid õigusi ära võtta.
Kohtuasja aluseks oli samasooliste abielupaaride õigus hüvitistele; sama õigus on ka heteroseksuaalsetel abielupaaridel. Edith Windsor ja Thea Spyer, New Yorgis elav samasooliste paar, abiellusid 2007. aastal Kanadas. Spyer suri 2009. aastal, jättes kõik oma vara Windsorile. Seaduse kohaselt ei pea lesed maksma maksu kõigelt, mida nad oma surnud abikaasalt pärivad. Windsor püüdis seda maksuvabastust taotleda. Seda ei võimaldanud talle DOMA paragrahv 3, mille kohaselt kehtib sõna "abikaasa" ainult mehe ja naise vahelise abielu puhul. Maksuamet lükkas Windsori nõude tagasi ja nõudis, et ta maksaks 363 053 dollarit pärandimaksu.
Pärast seda, kui Windsor võitis kohtuasja, nimetas ajakiri Time ta 2013. aastal aasta kolmandaks mõjukaimaks inimeseks.
Seotud leheküljed
- Samasooliste abielu Ameerika Ühendriikides
Küsimused ja vastused
K: Millest oli juttu kohtuasjas Ameerika Ühendriigid vs. Windsor?
V: Kohtuasi United States v. Windsor käsitles seda, kas "abielu" määratlemine ühe mehe ja ühe naise (kui abikaasa) vahelise liiduna on põhiseadusega vastuolus (põhiseaduse vastane). Konkreetselt oli see seotud abielu kaitsmise seaduse (DOMA) 3. jaoga, mis määratles "abielu" Ameerika Ühendriikide föderaalseaduse jaoks kui ühe mehe ja ühe naise vahelist ühendust.
Küsimus: Mida otsustas ülemkohus selles kohtuasjas?
V: Ülemkohus otsustas, et abielu määratlemine ainult ühe mehe ja ühe naise vahel on vastuolus viienda põhiseaduse muudatuse nõuetekohase menetluse klausliga, mis tähendab, et ükski üksik seadus ei saa võtta kodanike põhiseadusega kaitstud õigusi.
K: Kes olid Edith Windsor ja Thea Spyer?
V: Edith Windsor ja Thea Spyer olid New Yorgis elav samasooliste paar, kes abiellusid 2007. aastal Kanadas.
K: Miks nad selle kohtuvaidlusega tegelesid?
V: Nad hakkasid selle kohtuasjaga tegelema, sest kui Spyer 2009. aastal suri ja jättis kõik oma vara Windsorile, püüdis ta taotleda vabastust pärandimaksust, kuid tal keelati see DOMA 3. paragrahvi tõttu, mille kohaselt sõna "abikaasa" kehtib ainult mehe ja naise vahelise abielu puhul.
K: Kui palju raha pidi Edith Windsor maksma, kui ta kaotas oma kohtuasja?
V: Kui Edith Windsor oleks kohtuasja kaotanud, oleks ta pidanud maksma 363 053 dollarit pärandimaksu.
K: Mis juhtus pärast seda, kui Edith võitis oma kohtuasja?
V: Pärast seda, kui Edith võitis oma kohtuasja, nimetas ajakiri Time teda 2013. aasta kolmandaks mõjukaimaks inimeseks.
