Vale analoogia
Vale analoogia on mitteametlik eksitus. See kehtib induktiivsete argumentide puhul. See on mitteametlik eksitus, sest viga on seotud sellega, mida argument käsitleb, mitte aga argumendiga ise.
Analoogia pakub välja, et kahel sarnasel mõistel (A ja B) on mingi ühise omaduse suhtes ühine seos. A-l on omadus X, seega peab ka B-l olema omadus X. Valeanaloogia puhul võivad objektidel olla mõned sarnasused, kuid neil mõlemal ei ole omadus X. Nii võivad mõlemad objektid olla sama värvi, kuid see ei tähenda, et neil on sama suurus. Isegi kui banaanid ja päike näevad välja kollased, ei saa järeldada, et nad on sama suured. Tihti öeldakse, et see, kes teeb ebaõiget analoogiat või võrdlust, "võrdleb õunu ja apelsine".
Näited
Järgnevalt on toodud näiteid valede analoogiate kohta:
- Armastus on nagu kevadine dušš. See toob inimese kehasse värskendust. (Kas see toob mõnikord kaasa ka äikesetormi ja äikese tabamise?)
- Lapsed on nagu koerad. Neid tuleb tugevalt distsiplineerida ja kodukorras hoida. (Kas nad peaksid ka põrandal olevast kausist sööma ja käima regulaarselt loomaarsti juures?)
- Tubakasuitsetajad on nagu inimesed, kes on päikesetummad. Nad peavad oma enesehooldust parandama, et vältida vähki. (Kas nad ei peaks kunagi kodust lahkuma?)
- Kodutööde edasilükkamine on halb. See on nagu vähiravi ootamine viimase hetkeni. (Kas kodutööde tegemata jätmine põhjustab surma?)
- Kelnerile jootraha andmata jätmine on nagu kellegi rahakotist raha varastamine (kas see tähendab, et ma pean Bill Gatesi panema oma elutöötasu kelnerile andma, et ma ei varastaks).
Seotud leheküljed
- Moraalne võrdväärsus
Küsimused ja vastused
K: Mis on vale analoogia?
V: Valeanaloogia on induktiivne argument, mis võrdleb kahte mõistet, millel arvatakse olevat mingi ühine seos mingi omadusega, kuid tegelikkuses see nii ei ole.
K: Kas valeanaloogia on formaalne eksitus?
V: Ei, valeanaloogia on mitteformaalne eksitus.
K: Miks on valeanaloogia mitteformaalne eksitus?
V: Valeanaloogia on mitteametlik eksitus, sest viga puudutab seda, mida argument käsitleb, mitte argumenti ennast.
K: Kas analoogia võib olla kehtiv?
V: Jah, analoogia võib olla kehtiv, kui võrreldavatel objektidel on sama omadus.
K: Mida tähendab "õunte ja apelsinide võrdlemine"?
V: "Õunte ja apelsinide võrdlemine" tähendab kehtetut analoogiat või võrdlust.
K: Miks on oluline vältida valesid analoogiaid?
V: Vale analoogiaid on oluline vältida, sest need võivad viia kehtetute järelduste ja ebaõige arutluseni.
K: Mis vahe on sarnasusel ja sama omaduse omamisel analoogias?
V: Analoogias viitab sarnasus sellele, et kaks objekti näevad välja või käituvad sarnaselt. Sama omaduse omamine tähendab, et mõlemal objektil on sama omadus või kvaliteet. On võimalik, et kaks objekti on sarnased, kuid neil ei ole sama omadus.
