Riigi ülemkohus
Ameerika Ühendriikides on osariigi ülemkohus (mõnes osariigis ka teiste nimedega) konkreetse osariigi kohtusüsteemi kõrgeim kohus.
Üldiselt on riigi kõrgeim kohus, nagu enamik apellatsioonikohtuid, mõeldud üksnes madalamate astmete kohtute apellatsioonkaebuste arutamiseks. Ta ei tee mingeid järeldusi faktide kohta ja seega ei korralda kohtuprotsesse. Juhul, kui esimese astme kohus tegi asjaolude tuvastamisel jõhkra vea, saadab osariigi ülemkohus asja tagasi esimese astme kohtule uue kohtumenetluse läbiviimiseks. See kohustus parandada madalama astme kohtute vigu tuleneb mitmest erinevast ülemkohtu nimetusest eri osariikide kohtusüsteemides. Kohus koosneb kohtunike kolleegiumist, mis valitakse riigi põhiseaduses sätestatud meetoditega.
Paljud osariigid valivad oma ülemkohtu kohtunikud ja/või kasutavad valimisi kohtunike säilitamiseks. Alates 2000. aastast on kohtunikukandidaatide kogutud rahasumma tohutult kasvanud. Eri huvirühmad on andnud oma panuse paljudesse neist kampaaniatest, mis tõstatab küsimuse erapooletuse kohta. USA ülemkohus otsustas kohtuasjas Caperton vs. A.T. Massey Coal Co. (2009) otsustas 5-4 otsusega, et kui valitud osariigi ülemkohtu kohtunik istub kohtuasjas, mis on seotud kampaania toetajaga, on see vastuolus nõuetekohase menetlusega.
Küsimused ja vastused
K: Mis on riigi ülemkohus?
V: Riigi ülemkohus on konkreetse riigi kohtusüsteemi kõrgeim kohus. Tavaliselt arutab ta madalama astme kohtute apellatsioonkaebusi ja ei tee mingeid faktilisi järeldusi ega pea kohtuprotsesse.
K: Kuidas valitakse kohtunikud osariigi ülemkohtusse?
V: Osariigi ülemkohtu kohtunikud valitakse riigi põhiseaduses sätestatud meetoditega. Mõnes osariigis võidakse kohtunikud valida või jätta ametisse valimiste teel.
K: Mis juhtub, kui alama astme kohus teeb fakti tuvastamisel ränga vea?
V: Kui madalama astme kohus teeb oma faktiliste asjaolude tuvastamisel jõhkra vea, saadetakse kohtuasi tagasi sellele kohtule, et osariigi ülemkohus korraldaks uue kohtuprotsessi.
K: Miks on erihuvirühmad alates 2000. aastast andnud oma panuse kohtunikukandidaatide kampaaniatesse?
V: Erihuvirühmad on alates 2000. aastast andnud oma panuse kohtunikukandidaatide kampaaniatesse, kuna nende kandidaatide kogutud rahasummad on suurenenud, mis tekitab küsimusi erapooletuse kohta.
K: Mis otsustati kohtuasjas Caperton vs. A.T Massey Coal Co.?
V: USA ülemkohus otsustas 5-4 kohtuasjas Caperton vs. A.T Massey Coal Co., et on nõuetekohase menetluse rikkumine, kui valitud osariigi ülemkohtunik istub kohtuasjas, mis puudutab ühte nende kampaania toetajatest.
K: Kas USA ülemkohus teeb faktilisi järeldusi?
V: Ei, nagu enamik apellatsioonikohtuid, ei tee ka USA ülemkohus mingeid faktilisi järeldusi ja seega ei pea ka kohtuprotsesse.
