Obergefell v. Hodges — USA ülemkohtu otsus samasooliste abielu õigusest

Obergefell v. Hodges oli pöördeline otsus Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasjas. Kohus otsustas, et samasooliste abielu tunnustamine ja sõlmimine on põhiõigus. Nad otsustasid, et see on tagatud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse neljateistkümnenda muudatusega.

Juhtumi taust ja otsuse peamised punktid

Juhtumiga koondati mitu kohtuasja, mis olid esitatud osariikidesse nagu Ohio, Michigan, Kentucky ja Tennessee. Ülemkohus kuulutas otsuse 26. juunil 2015. a., kui häältega 5–4 leidis, et samasooliste paaridel on põhiseaduslik õigus abielluda ja et osariigid peavad tunnustama ka väljaspool osariiki sõlmitud samasooliste abielusid.

• Otsuse kuupäev: 26. juuni 2015
• Kohtuniku enamuse avaldus: kirjutatud kohtunik Anthony Kennedy poolt
• Häälte vahekord: 5–4
• Peamised põhiseaduslikud alused: neljateistkümnenda muudatuse Due Process (õigusprotsess) ja Equal Protection (võrdsuskaitse) sätted

Põhjendus lühidalt

Ülemkohus leidis, et abielu on fundamentaalne õigus, mis hõlmab isiklikku valikut, intiimset sidet ja perekonna loomist ning et sellel on suur sotsiaalne ja emotsionaalne tähendus. Kohtuniku Kennedy enamuse arvamus rõhutas, et ilma ühtsete õigusteta ja tunnustuseta seisavad samasoolised paarid silmitsi ebavõrdsusega, mis rikub põhiseadusega tagatud vabadusi.

Mõju ja tähendus

Obergefell v. Hodges muutis oluliselt USA õigusruumi ja igapäevaelu paljude inimeste jaoks:

• Osariigid pidid lõpetama samasooliste abielu keeldude rakendamise ja hakkama välja andma abielulubasid samasoolistele paaridele.
• Osariigid pidid tunnustama väljaspool sõlmitud samasooliste abielusid.
• Otsus laiendas ligipääsu riiklikele ja föderaalsetele hüvedele, mis on seotud abieluga (maksustamine, sotsiaalkindlustus, pärand ja juriidilised vanemlusõigused jne).
• See otsus muutis õigusselgust ja andis aluse hilisematele kohtuotsustele ning õigusaktide rakendusele perekonna- ja töösuhete valdkonnas.

Vaidlused ja eriarvamused

Otsus ei läinud vastuolluta. Vaidlusi tõstatati nii õiguslikel kui poliitilistel asjaoludel. Erimeelsed kohtunikud argumenteerisid, et selline otsus peaks tulema seadusandlike protsesside kaudu, mitte ülemkohtu interpretatsiooni teel, ning hoiatasid õigusliku precedendi ja föderaalse tasakaalu küsimuste eest. Kuulsaimad eriarvamused kirjutati kohtunikute Scalia, Thomas, Alito ja Roberts poolt, kus osariikide enamusõiguse ja demokraatliku protsessi kaitse toodi esile.

Pikaajaline tähendus

Obergefell on praeguselt kujult ülemkohtu precedendiks ja see kehtib seni, kuni ülemkohus otsusega muudab või kui põhiseaduse muudatus selle tühistab. Otsus on olnud murranguline paljude inimeste õiguste ja ühiskondliku tunnustuse osas, kuid samal ajal on see jätkuvalt arutelu ja poliitilise tegevuse objektiks, eriti küsimustes, mis puudutavad usuvabadust, äri- ja töökohtade õigusi ning perekonnaõiguse nüansse.

Obergefell v. Hodges jääb oluliseks õiguslikuks verstapostiks Ameerika Ühendriikide LGBTQ+ õiguste ajaloos ja laiemas arutelus võrdsete õiguste realiseerimise kohta.

Otsing