Lecomptoni põhikiri}}

Lecomptoni põhiseadus (1857) oli üks neljast Kansase osariigi põhiseaduse ettepanekust. Selle kirjutasid orjameelsed inimesed. See sisaldas osasid, mis lubasid osariigis orjapidamist. Samuti sisaldas see osi, mis ei hõlmanud vabu mustanahalisi oma seaduseelnõust. See lükati 4. jaanuaril 1858 Kansase territooriumi valijate enamuse poolt tagasi. Lecomptoni põhiseaduse tagasilükkamine ja Kansase vastuvõtmine liitu vaba riigina näitas ebatavalisi ja petturlikke hääletamispraktikaid. Neid tavasid oli kasutatud ka varasemates püüdlustes, mida võsavallutajad ja piirirüütlid olid kasutanud, et luua Kansases osariigi põhiseadus, mis lubas orjapidamist.

Topeka põhiseadus kirjutati enne Lecomptoni põhiseadust. Leavenworthi ja Wyandotte'i põhiseadused kirjutati pärast Lecomptoni põhiseadust. Wyandotte'i põhiseadusest sai Kansase osariigi põhiseadus. See dokument kirjutati vastuseks 1855. aasta Topeka orjusvastasele põhiseadusele. Selle põhiseaduse kirjutasid James H. Lane ja teised vabariigi inimesed. Territoriaalse seadusandliku kogu koosseisus olid enamasti orjapidajad. Nad kogunesid 1857. aasta septembris valitud pealinnas Lecomptonis. Nad kohtusid seal, et kirjutada dokument, mis konkureeriks teiste põhiseadustega. Enamik tegelikke asunikke oli orjapidamise vastased. Nad [boikoteerisid] hääletust. Kansase territoriaalkuberner Robert J. Walker oli väga orjameelne. Siiski oli ta põhiseaduse ilmselge ebaõigluse vastu. Ta loobus kuberneriametist, et ta ei peaks seda jõustama.

President James Buchanan oli väga orjameelne, nii et ta toetas Lecomptoni põhiseadust, kui see kongressile saadeti. President sai lõunapoolsete demokraatide toetuse. Paljud põhjapoolsed demokraadid, eesotsas Stephen A. Douglasiga, hääletasid aga koos vabariiklastega põhiseaduse vastu.

Stephen A. Douglas läks Lecomptoni põhiseaduse tõttu lahku demokraatliku partei juhtkonnaga.

Lecomptoni põhiseadus koostati ja allkirjastati Lecomptonis, Kansases asuvas konstitutsioonihoones[1], mis on tänapäeval Kansase Ajaloo Seltsi hallatav muuseum.

Seotud leheküljed

Küsimused ja vastused

K: Milline oli Lecomptoni põhiseadus?

V: Lecomptoni põhiseadus oli üks neljast Kansase osariigi põhiseaduse ettepanekust. Selle kirjutasid orjameelsed inimesed ja see sisaldas osasid, mis lubasid osariigis orjapidamist, samuti jätsid vabad mustanahalised selle seaduseelnõust välja.

Küsimus: Kuidas sai see nurjatud?

V: Lecomptoni põhiseadus lükati tagasi 4. jaanuaril 1858 Kansase territooriumi valijate enamuse poolt. See näitas ebatavalisi ja petturlikke hääletamispraktikaid, mida varem olid kasutanud puskaröövelid ja piirirüütlid, et luua osariigi põhiseadus, mis lubab orjapidamist.

Küsimus: Millised põhiseadused kirjutati veel enne või pärast Lecomptoni põhiseadust?

V: Enne Lecomptoni põhiseadust oli Topeka põhiseadus, mille kirjutasid James H. Lane ja teised vabariigi inimesed. Pärast seda kirjutati veel kaks põhiseadust - Leavenworthi ja Wyandotte'i konstitutsioonid -, kusjuures Wyandotte'ist sai Kansase osariigi põhiseadus vastuseks Topeka orjusvastasele dokumendile.

K: Kes kirjutas selle dokumendi?

V: Lecomptoni põhiseaduse kirjutasid orjapidamise pooldajad, kes kogunesid selleks valitud pealinnas Lecomptonis 1857. aasta septembris. Enamik tegelikke asunikke oli sel ajal orjuse vastu, nii et nad boikoteerisid selle üle hääletamist.

K: Kes toetasid seda, kui see läks kongressi?

V: Kui see saadeti kongressi, toetas president James Buchanan seda oma orjandusmeelsete vaadete tõttu, saades samal ajal toetust lõunapoolsetelt demokraatidelt; paljud põhjapoolsed demokraadid eesotsas Stephen A Douglasiga hääletasid aga koos vabariiklastega selle ebaõigluse tõttu selle vastu.

K: Kes olid selle vastu, kui see kongressi jõudis?

V: Kui see saadeti kongressi, hääletasid paljud põhjapoolsed demokraadid eesotsas Stephen A Douglasiga selle vastu koos vabariiklastega selle ebaõigluse tõttu, samas kui president James Buchanan toetas seda oma orjameelsete vaadete tõttu, vaatamata territoriaalkuberneri Robert J Walkeri vastuseisule, kes loobus kuberneri ametist, et ta ei peaks sellist ebaõiglast dokumenti jõustama.