Non sequitur
Non sequitur tähendab "ei järgne". See on üks loogilise eksituse tüüp: halb argument, millel ei ole mõtet.
See on määratletud kui deduktiivne argument, mis on kehtetu. Argumendil võivad olla tõesed eeldused, kuid selle järeldus võib olla vale.
Mõiste "non sequitur" viitab tavaliselt sellistele kehtetutele argumentidele, mida ei nimetata formaalseteks eksimusteks (nt post hoc ergo propter hoc). Teisisõnu, praktikas viitab "non sequitur" nimetamata formaalsele eksitusele.
Mittekohane argument võtab midagi, mida inimesed peavad tõeks, ja ütleb, et kuna see on tõsi, siis on ka järeldus õige. Probleem on selles, et järeldusel ei ole midagi pistmist eeldusega (algne väide, millega inimesed nõustuvad).
Inimestel on sageli raskusi loogikareeglite kohaldamisega. Näiteks võib inimene öelda, et see süllogism on kehtiv:
- Kõigil lindudel on tiivad.
- Sellel olendil on tiivad.
- Seega on see olend lind.
See oleks tõsi ainult siis, kui kõik nokalised loomad oleksid linnud (mis ei ole nii).
Küsimused ja vastused
K: Mida tähendab "non sequitur"?
V: "Non sequitur" tähendab "ei järgne".
K: Mis on non sequitur?
V: Non sequitur on loogilise eksituse liik, mida määratletakse kui deduktiivset argumenti, mis on kehtetu. Argumendil võivad olla tõesed eeldused, kuid selle järeldus võib siiski olla vale.
K: Mida tähendab mõiste "non sequitur" praktikas?
V: Praktikas viitab "non sequitur" nimetamata formaalsele eksitusele.
K: Mis on non sequitur-argumendi probleem?
V: Non sequitur-argumendi probleem seisneb selles, et järeldusel ei ole midagi pistmist eeldusega (algne väide, millega inimesed nõustuvad).
K: Mis on näide non sequitur-argumendist?
V: Non sequitur-argumendi näide on võtta midagi, mida inimesed aktsepteerivad tõena, ja öelda, et kuna see on tõene, siis on ka järeldus õige.
K: Mis on tekstis mainitud süllogismi näide?
V: Tekstis mainitud süllogismi näide on: Kõigil lindudel on tiivad. Sellel olendil on tiivad. Järelikult on see olend lind.
K: Miks ei kehti süllogismi näide?
V: Süllogismi näide ei ole kehtiv, sest see oleks tõene ainult siis, kui kõik tiibadega loomad oleksid linnud (mis ei ole nii).
