Kohtuasja tsiteerimine
Kohtuasja tsiteerimine on süsteem, mida juristid kasutavad varasemate kohtuotsuste tuvastamiseks. Need on kas raamatusarjades, mida nimetatakse ajakirjanikeks või õigusaruanneteks, või neutraalses stiilis, mis identifitseerib otsuse sõltumata sellest, kus see on avaldatud. Kohtuotsuste tsitaadid on eri jurisdiktsioonides erinevalt vormistatud, kuid sisaldavad üldiselt sama põhiteavet.
Õiguslik tsitaat on "viide pretsedendile või autoriteedile, näiteks kohtuasjale, seadusele või teosele, mis kas nõustub või on vastuolus antud seisukohaga". Kui kohtuasjad on avaldatud paberkandjal, sisaldab tsitaat tavaliselt järgmist teavet:
- Aruande pealkiri
- Köite number
- Lehekülje, jaotise või lõigu number
- Avaldamise aasta
Mõnes aruandeseerias, näiteks Inglismaal ja Austraalias, ei nummerdata köiteid sõltumata aastast. Seega on aasta ja köite number (tavaliselt mitte rohkem kui 4) vajalik selleks, et tuvastada, millise sarja raamatu kaante vahel on teatatud juhtum. Selliste viidete puhul on nendes jurisdiktsioonides tavaline, et aastaarvule lisatakse nurksulgudes "[aasta]" (mis ei pruugi olla aasta, mil kohtuotsus tehti, näiteks 2001. aasta detsembris otsustatud kohtuasjast võib olla teatatud 2002. aastal).
Internet andis kohtutele võimaluse avaldada oma otsuseid veebisaitidel. Paljude kohtute otsused üle kogu maailma on nüüdseks leitavad veebilehe WorldLII ja selle liikmesinstituutide kaudu.
Enamik kohtuotsuseid ei avaldata paberil. Internetis leitud kohtuotsuste suur hulk tõi kaasa teabe tulva. Selle tulemusel võeti kasutusele meediumis neutraalne tsiteerimissüsteem. See sisaldab tavaliselt järgmist teavet:
- Otsuse tegemise aasta
- Kohtu lühendatud nimetus
- Otsuse number (mitte kohtutoimiku number)
Selle asemel, et kasutada leheküljenumbreid "täpsete viidete" jaoks, mis sõltuksid konkreetsetest printeritest ja veebilehitsejatest, viitavad täpsed tsitaadid lõike numbritele.
Ühendus "versus" lühendatakse Commonwealth'i riikides "v" ja Ameerika Ühendriikides "v.".
Kohtuasja pealkirjade hääldamine
Tavapärastes õigussüsteemi kasutavates riikides on kohtuasja pealkirjas vastaspoolte nimed eraldatud lühendiga v. Lühend tähistab ladinakeelset sõna versus, mis tähendab "vastu". Kui kohtuasja pealkirju loetakse valjusti, võib v. hääldada sõltuvalt kontekstist kui ja, vastu, versus või vee.
Küsimused ja vastused
K: Mis on juhtumi tsitaat?
V: Kohtuasja tsiteerimine on süsteem, mida juristid kasutavad varasemate kohtuotsuste tuvastamiseks. Seda võib leida raamatusarjadest, mida nimetatakse reporteriteks või õigusaruanneteks, või neutraalses stiilis, mis identifitseerib otsuse sõltumata sellest, kus see on kajastatud.
K: Millist teavet sisaldab kohtulausete tsitaat tavaliselt?
V: Õigusalane viide sisaldab tavaliselt aruande pealkirja, köite numbrit, lehekülje, jao või paragrahvi numbrit ja avaldamisaastat.
K: Kuidas paberkandjal avaldatud kohtuasju tavaliselt tsiteeritakse?
V: Paberkandjal avaldatud kohtuasjadele viidatakse tavaliselt aruande pealkirja, köite numbri, lehekülje, jaotise või lõike numbri ja avaldamisaastaga. Mõnes jurisdiktsioonis võidakse nõuda aasta- ja köitenumbrit, et teha kindlaks, millise sarja raamatu kaante vahel on kohtuasja kohta aruandeid esitatud.
K: Kuidas on veebipõhised kohtud muutnud kohtuasjade tsiteerimist?
V: Veebikohtud on muutnud kohtuasjade tsiteerimise viisi, võttes kasutusele keskmise neutraalse tsiteerimissüsteemi, mis tavaliselt sisaldab otsuse tegemise aastat, kohtu lühendatud pealkirja ja otsuse numbrit, selle asemel et kasutada leheküljenumbreid täpse viitamise eesmärgil.
K: Mida tähendab "v" kohtuasjade tsiteerimisel Commonwealthi riikides?
V: Commonwealthi riikides tähendab "v" kohtuasjade tsiteerimisel "versus".
K: Kuidas on WorldLII aidanud kaasa kohtuotsuste kättesaadavamaks muutmisele?
V: WorldLII muutis kogu maailma kohtulahendid kättesaadavamaks, pakkudes veebiplatvormi, kus neid saab hõlpsasti leida.
K: Miks võeti veebipõhiste kohtute jaoks kasutusele meediumi-neutraalne tsiteerimissüsteem?
V: Veebipõhiste kohtute jaoks võeti kasutusele keskmisest neutraalsem tsiteerimissüsteem, kuna veebis on saadaval suur hulk kohtuotsuseid, mille tulemuseks on teabe üleküllus.
