Kohtuotsuste tsiteerimine: mis see on ja kuidas viidata

Õpi, mis on kohtuotsuste tsiteerimine ja kuidas õigesti viidata eri jurisdiktsioonides ning veebis avaldatud otsustele — praktiline juhend korrektseks ja usaldusväärseks viitamiseks.

Kohtuasja tsiteerimine on süsteem, mida juristid kasutavad varasemate kohtuotsuste tuvastamiseks ja viitamiseks. Need otsused võivad olla kas avaldatud raamatusarjades, mida tavaliselt nimetatakse õigusaruanneteks või ajakirjanduses viidatavateks väljaanneteks, või esitatud neutraalses (meediumis sõltumatus) stiilis, mis identifitseerib otsuse sõltumata sellest, kus see on avaldatud. Kohtuotsuste tsitaadid on eri jurisdiktsioonides erinevalt vormistatud, kuid sisaldavad üldiselt sama põhiteavet: juhtumi osapooled, otsuse aasta, avaldamisandmed ja vajadusel täpne viide lõigule või leheküljele. Täpne ja ühtne tsiteerimine on oluline nii õigusalasele uurimistööle kui ka kohtupraktika järjepidevusele.

Mida tähendab "õiguslik tsitaat"?

Õiguslik tsitaat on viide eelmisele otsusele või muule autoriteedile (näiteks kohtuasjale, seadusele või õigusteabele), mis kas toetab või on vastuolus esitatud järeldusega. Tsitaadi eesmärk on võimaldada lugejal kiiresti leida algallikas ja kontrollida, kas see on analoogne käsitletava küsimusega. Kui kohtuasjad olid avaldatud ainult paberkandjal, sisaldab tavaline tsitaat tavaliselt järgmisi elemente:

• Aruande pealkiri
• Köite number
• Lehekülje, jaotise või lõigu number
• Avaldamise aasta

Erandid ja aastaarvu tähistus

Mõnes aruandeseerias, näiteks Inglismaal ja Austraalias, ei nummerdata köiteid järjest vastavalt ajale. Seetõttu kasutatakse tsitaatides tihti nii aasta kui ka köitenumbrit, et täpselt näidata, millisest sarjast ja köitest otsus pärineb. Sellistel juhtudel lisatakse sageli aastaarv nurksulgudes — näiteks [2002] — et eristada publishimise aastat köite järjestusest või juhtumi toimikuaastast (otsus võidi teha 2001. aastal, kuid avaldada 2002. aastal).

Veebi ja neutraalne tsiteerimine

Internet on andnud kohtutele võimaluse avaldada otsuseid otse oma veebisaitidel. Paljude kohtute otsused üle kogu maailma on nüüd leitavad veebilehtede, näiteks WorldLII ja selle liikmesinstituutide kaudu. Kuna suur osa tänapäeva otsustest ei avaldu paberil, tekitas internetis leiduvate materjalide rohkus vajaduse ühtse ja meediumis neutraalse tsiteerimissüsteemi järele.

Neutraalne (media-neutral) tsiteerimine sisaldab tavaliselt kolme elementi:

• otsuse tegemise aasta;
• kohtu lühendatud nimetus;
• otsuse number (see on otsuse ainukohane number antud aastal, mitte menetluse toimikunumber).

Näide neutraalsest tsiteerimisest: 2019 UKSC 15 (mida loetakse kui 15. otsus Suurbritannia Ülemkohtult 2019. aastal). Neutraalse tsiteerimise eelis on see, et see ei sõltu avaldamise formaadist (paber- või veebi) ja võimaldab otsust ühetaoliselt tuvastada.

Täpse viite märkimine (pinpoint citations)

Selle asemel, et viidata leheküljenumbritele, mis võivad erineda trükkide ja veebiväljaannete lõikes, viitavad tänased täpsed viited sageli lõigunumbritele. Näiteks võib viide näha välja nii: R v Brown [1993] 2 AC 123, para 45 või neutraalse formaadi puhul 2019 UKSC 15 at [23]. Selline lähenemine teeb viitamise kõikjal üheselt mõistetavaks ja hõlbustab täpset tsitaadi leidmist digitaalses koopias.

Jurisdiktsioonide erinevused ja lühendid

Kohtu nimetuse lühendamine ja välimus võib jurisdiktsiooniti erineda. Näiteks Commonwealth'i riikides kirjutatakse ühendussõna "versus" tavaliselt lühendiga v, samas kui Ameerika Ühendriikides kasutatakse mõnikord kujul v. (punktiga). Samuti on erinevused aruandeseeriate nimetustes ja nende formaadis — seetõttu on kasulik õppida oma riigi või regiooni tavapärast stiili või kasutada vastava jurisdiktsiooni tsitaadijuhendit.

Praktilised soovitused tsitaatide koostamisel

• Kasuta neutraalset tsitaati, kui see on olemas — see tagab, et viide töötab olenemata avaldamiskohast.
• Lisa pinpoint (lõigunumber või lehekülg) alati, kui tsiteerid konkreetset argumenti või fakti.
• Säilita järjepidevus: kasuta ühtset vormingut kogu dokumendi vältel (nt kas eelistad neutraalset tsitaati või formaalseid aruandeviiteid).
• Kui viitad veebiallikale, too lisaks neutraalsele tsitaadile ka vajadusel URL ja kuupäev, millal otsus veebist üle vaadatud sai (see on eriti oluline, kui URL võib muutuda).
• Kontrolli kohalikke juhendeid: paljud kohtud ja õigusajakiri pakuvad spetsiifilisi tsiteerimisreegleid (nt Bluebook, OSCOLA või riiklikud tsitaadijuhised).

Erilised olukorrad

Kui otsust ei ole avaldatud ega antud neutraalset numbrit, tuleks viidata võimalikult põhjalikult: ära jäta välja kohtu nime, otsuse kuupäeva ja toimiku numbrit (kui see on saadaval). Rahvusvaheliste või välismaiste otsuste tsiteerimisel märgi ära riik või kohus ning vajadusel tõlgi osapoolte nimed või lisa selgitus sulgudes, et kohaliku lugeja jaoks teave oleks arusaadav.

Kokkuvõte

Korrektsed kohtuotsuste tsitaadid on õigusliku töö keskne osa — need võimaldavad kontrollida autoriteeti, võrrelda lahendeid ja toetada argumentatsiooni. Neutraalne tsiteerimine on tänapäeval laialt levinud lahendus veebipõhise avaldamise tingimustes, kuid oluline on tunda ka traditsiooniliste aruandeseeriate reegleid ning alati lisada pinpoint-viited ja piisavad identifitseeriva teabe elemendid.

Üldised täiendavad ressursid ja juhendid aitavad iga jurisdiktsiooni eripärasid täpsemalt järgida; õigusalane praktik ja kohalikud tavad määravad sageli, milline vorm on konkreetsele olukorrale kõige sobivam.

Küsimused ja vastused

K: Mis on juhtumi tsitaat?

K: Millist teavet sisaldab kohtulausete tsitaat tavaliselt?

K: Kuidas paberkandjal avaldatud kohtuasju tavaliselt tsiteeritakse?

K: Kuidas on veebipõhised kohtud muutnud kohtuasjade tsiteerimist?

K: Mida tähendab "v" kohtuasjade tsiteerimisel Commonwealthi riikides?

K: Kuidas on WorldLII aidanud kaasa kohtuotsuste kättesaadavamaks muutmisele?

K: Miks võeti veebipõhiste kohtute jaoks kasutusele meediumi-neutraalne tsiteerimissüsteem?

Otsing