Ignoratio elenchi
Ignoratio elenchi (tuntud ka kui ebaoluline järeldus või ebaoluline tees) on mitteametlik eksitus, mille puhul esitatakse argument, mis võib iseenesest olla kehtiv, kuid ei käsitle kõnealust küsimust. "Ignoratio elenchi" võib umbkaudselt tõlkida kui teadmatus ümberlükkamisest, st teadmatus sellest, mis on ümberlükkamine; "elenchi" on kreeka keelest [[Sokratese meetod|έλεγχος]], mis tähendab ümberlükkamise või ümberlükkamise argumenti. (Mõned allikad annavad ignoratio elenchi tõlkena asjade teadmatusest või isegi asjade ignoreerimisest).
Aristoteles uskus, et ignoratio elenchi on viga, mille küsija teeb, kui ta püüab võltsida vastaja argumenti. Ta nimetas seda teadmatuseks selle kohta, mis teeb ümberlükkamise. Aristotelese jaoks tähendab ignoratio elenchi teadmatust loogikast. Tegelikult läheb Aristoteles nii kaugele, et ütleb, et kõik loogilised eksimused võib taandada sellele, mida ta nimetab ignoratio elenchi.
Tänapäevane kasutus piirab seda mõistet palju kitsamalt esimeses lõigus kirjeldatud veaga.
Punane heeringas
Sarnaselt ignoratio elenchi'le on punase heeringa puhul tegemist vastusena esitatud argumendiga, mis ei käsitle algset küsimust. Kriitiliselt võttes on kõrvalepõige tahtlik katse muuta teemat või suunata argumenti kõrvale. See on inglise keele sõnavaras ametlikult tuntud kui digressioon, mis on neutraalse konnotatsiooniga "Red herring". Tegelik probleem jääb varju, kui keskendutakse ümber millelegi muule.
Näited
- Bill Maher Scarborough Country's
Maher: Maher: See on meelevaldne, kas pole? Kui te oleksite sündinud Pakistanis, siis te ei usuksite Jeesusesse Kristusesse. Teile oleks räägitud mõni muu muinasjutt ja te oleksite seda uskunud.
Scarborough: Bill, see on sinu arvamus.
See, kas Maheri väide on tema arvamus või mitte, on ebaoluline ja ei puuduta esitatud argumenti.
- "Pesapallur Mark McGwire läks äsja pensionile. Ta on nii tore mees ja annab palju raha igasugustele heategevusorganisatsioonidele. On selge, et ta jõuab kuulsuste saali."
Järeldus on ignoratio elenchi, sest sõbralikkus ja heategevus ei ole peamised kvalifikatsioonid kuulsuste saali pääsemiseks.
- "Ma ei peaks maksma trahvi hoolimatu sõidu eest. Tänaval on tegelikke ohtlikke kurjategijaid ja politsei peaks neid taga ajama, selle asemel, et ahistada minusugust korralikku maksumaksjat."
Halvemate kurjategijate olemasolu on teisejärguline küsimus, mis ei mõjuta seda, kas juht väärib trahvi hoolimatuse eest. Kui kõneleja üritaks tahtlikult teemat kõrvale juhtida, oleks see näide kõrvalepõikamisest. Kuigi argument selle kohta, kuidas politsei peaks oma aega kulutama, võib olla põhjendatud, on küsimus, keda politsei peaks esmajärjekorras jälitama, ja küsimus, mida tuleks teha nendega, keda politsei on tabanud, eraldi küsimused.
- "Peaministri maksupoliitika võib olla populaarne, kuid ma kahtlustan, et tal oli afäär ja ta maksab naisele, et ta vaikiks. Meedia peaks seda uurima! "
Punane heeringas, mitte seotud väidetav afäär, üritab teemat populaarsest poliitikast eemale viia. Kui aga algne arutelu oleks olnud peaministri avalikust aususest (mis hõlmab nii populaarsust kui ka käitumist), võiks see argument olla täiesti põhjendatud. Näiteks kui poliitiku valimiskampaania keerleb perekondlike väärtuste ümber. Siis oleks argument sellise afääri kohta kehtiv, sest see on otseses vastuolus pereväärtuste platvormiga.
Küsimused ja vastused
K: Mis on ignoratio elenchi?
V: Ignoratio elenchi on mitteametlik eksitus, mille puhul argument, mis võib olla kehtiv, ei käsitle kõnealust küsimust.
K: Mida tähendab "elenchi"?
V: "Elenchi" tuleneb kreekakeelsest sõnast "έλεγχος", mis tähendab ümberlükkamise või ümberlükkamise argumenti.
K: Mida Aristoteles usub ignoratio elenchi kohta?
V: Aristoteles uskus, et ignoratio elenchi on viga, mille küsija teeb, kui ta üritab vastaja argumenti falsifitseerida, ja see võrdub loogika eiramisega.
K: Kas loogilisi eksimusi saab Aristotelese järgi taandada ignoratio elenchi'le?
V: Jah, Aristoteles läheb nii kaugele, et ütleb, et kõik loogilised eksimused saab taandada sellele, mida ta nimetab ignoratio elenchi.
K: Kas esimeses lõigus kirjeldatud liiki viga on ainus viis, kuidas ignoratio elenchi tänapäeval kasutatakse?
V: Jah, tänapäevane kasutus piirdub selle termini palju kitsamalt esimeses lõigus kirjeldatud veaga.
K: Kuidas tõlgitakse sõna "ignoratio elenchi"?
V: "Ignoratio elenchi" võib umbkaudselt tõlkida kui teadmatus ümberlükkamisest või teadmatus sellest, mis on ümberlükkamine.
K: Mis on ignoratio elenchi teine nimetus?
V: Ignoratio elenchi on tuntud ka kui ebaoluline järeldus või ebaoluline tees.
