Boynton v. Virginia
Boynton vs. Virginia, 364 U.S. 454 (1960), oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu otsus. 20. detsembril 1958 lahkus Howardi õigusteaduskonna vanem Bruce Boynton Washingtonist bussiga, et sõita jõuludeks koju Montgomery'sse, Alabama osariigis. Bussiterminalis Richmondis, Virginia osariigis astus ta restorani ja istus "ainult valgetele" mõeldud sektsiooni. Lahkumisest keeldumise eest arreteeriti ta ja mõisteti süüdi Virginia osariigi seaduse rikkumise eest, mille kohaselt on ebaseaduslik, kui keegi "ilma seadusest tuleneva volituseta" jääb sinna pärast keeldu. Seejärel kaebas ta süüdimõistva otsuse edasi Virginia ülemkohtusse. Ta väitis, "et tema süüdimõistmine rikkus riikidevahelise kaubanduse seadust ning föderaalse põhiseaduse võrdse kaitse, nõuetekohase menetluse ja kaubandusklauslit". Kuid osariigi ülemkohus jättis tema süüdimõistva otsuse jõusse. seejärel esitas ta Ameerika Ühendriikide ülemkohtule certiorari taotluse. USA ülemkohus tühistas madalama astme kohtu süüdimõistva otsuse. Kohus leidis, et Boyntonil "oli föderaalne õigus jääda restorani valgesse ossa", kuna riikidevahelise kaubanduse seadus "keelab igal osariikidevahelisel mootorsõidukiga sõitval ühisel vedajal allutada kedagi ebaõiglasele diskrimineerimisele". Kohtunik Hugo Black esitas enamuse arvamuse.
Otsus
Kohus otsustas 7-2 otsusega Boyntoni kasuks. Kohus leidis, et riikidevahelisi reisijaid kaitseb riikidevahelise kaubanduse seadus ja terminali restoran oli selle rajatise osa. Osaliselt kõlas otsus järgmiselt:
"Kui bussiettevõtja on vabatahtlikult teinud oma riikidevahelistele reisijatele kättesaadavaks terminali- ja restoraniteenused ja -rajatised kui nende veo tavapärase osa ning terminal ja restoran on selle kohustuse võtnud ja teinud sellega koostööd, peavad terminal ja restoran neid teenuseid osutama ilma seadusega keelatud diskrimineerimiseta, ilma et see oleks vastuolus seadusega. Nende teenuste osutamisel sellistel tingimustel astuvad terminal ja restoran bussiettevõtte asemele tema veokohustuste täitmisel."
"Boynton" mõju
Kohtunikud Tom C. Clark ja Charles Evans Whittaker olid 7-2 otsuse puhul eriarvamusel. See oli esimene kord alates 1946. aastast, kui kohus oli rassilise segregatsiooni küsimustes lahku läinud.
Boynton v. Virginia sillutas teed ja inspireeris Freedom Riders'i uut otsust katsetama. Mustanahalised ja valged sõitjad sõitsid 1961. aastast alates koos lõunapoolsete riikide rassiliselt eraldatud bussides. Pärast kuus kuud kestnud proteste ja Freedom Riders'i ajakirjanduse kajastamist keelas riikidevaheline kaubanduskomisjon rassilise diskrimineerimise istekohtade jagamisel riikidevahelistes bussides. Komisjon andis korralduse eemaldada "ainult valged" märgid kõigist riikidevahelistest bussijaamadest.
Küsimused ja vastused
K: Mis on selle juhtumi nimi?
V: Kohtuasja nimi on Boynton vs. Virginia.
K: Millal see kohtuasi toimus?
V: See kohtuasi leidis aset 1960. aastal.
K: Kes oli Bruce Boynton?
V: Bruce Boynton oli Howardi õigusteaduskonna üliõpilane, kes lahkus Washingtonist, D.C., bussiga, et sõita jõuludeks koju Montgomery'sse, Alabama osariigis, ja ta arreteeriti, kuna ta istus Richmondis, Virginia osariigis asuvas bussijaamas restoranis "ainult valgetele" mõeldud sektsioonis.
K: Mille peale ta oma süüdimõistva kohtuotsuse edasi kaevas?
V: Ta kaebas oma süüdimõistva otsuse Virginia ülemkohtusse.
K: Mida ta oma süüdimõistmise kohta väitis?
V: Ta väitis, et tema süüdimõistmine rikkus riikidevahelise kaubanduse seadust ning föderaalse põhiseaduse võrdse kaitse, nõuetekohase menetluse ja kaubandusklauslit.
K: Mida otsustas USA ülemkohus?
V: USA ülemkohus tühistas madalama astme kohtu otsuse ja leidis, et Boyntonil "oli föderaalne õigus jääda restorani valgesse ossa", kuna see rikkus riikidevahelise kaubanduse seadust, mis "keelab igal riikidevahelisel mootorsõidukiga liikleval ühisel vedajal allutada kedagi ebaõiglasele diskrimineerimisele".
Küsimus: Kes esitas selle kohtuasja puhul enamuse arvamuse?
V: Kohtunik Hugo Black esitas selles kohtuasjas enamuse arvamuse.
