Browder vs. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956), oli kohtuasi, mida arutas Alabama keskse ringkonna Ameerika Ühendriikide ringkonnakohus kolme kohtunikuga kolleegium, ning see suunas otsustavalt tähelepanu Montgomery ja Alabama osariigi busside segregatsiooni vastuolule põhiseadusega. Kohtuasja taustaks oli 1955.–1956. aasta Montgomery busside boikott, mis algas pärast Rosa Parksi arestimist ning mille juhtfiguurideks olid kohalikud kogukonnaaktivistid ja kodanikuõiguste liikumise juhid.
Taust ja hagejad
Juhtumit algatasid mustanahalised naised, kelle seas olid Aurelia Browder, Susie McDonald, Claudette Colvin ja Mary Louise Smith — kõik olid kannatanud rassilise diskrimineerimise tõttu avalikel bussidel. Juhtumikaitsjate hulgas töötasid kohaliku kogukonna advokaadid, sealhulgas Fred D. Gray, ning juhtumile andsid õigusliku toe ka suuremad õigusekaitse organisatsioonid. Kaebus esitati föderaalkohtusse eesmärgiga vaidlustada bussisüsteemide seaduslikkus ja nõuda võrdset kohtlemist.
Kohtulahend
Ringkonnakohus otsustas 5. juunil 1956. aastal tulemusega 2:1, leides, et busside segregeerimine oli põhiseadusega vastuolus neljateistkümnenda muudatuse alusel, mis kaitseb võrdset kohtlemist. Otsus mõjutas otseselt Montgomery busside ja Alabama osariigi regulatsioonide kehtivust ning oli oluline õigusalane läbimurre segregatsiooni vastases võitluses.
Apellatsioon ja rakendamine
Osariik ja linn esitasid apellatsioonkaebuse ning 13. novembril 1956 jättis Ameerika Ühendriikide ülemkohus ringkonnakohtu otsuse jõusse. Selgitus- ja uuesti läbivaatamise taotlus lükati tagasi 17. detsembril 1956. aastal. Pärast kohtulahendi kinnitamist jõustusid lõplikud määrused ja Montgomery avalikke busse hakati ametlikult desegregeerima detsembris 1956; otsus võimaldas lõpuks boycott'i lõpetamise (boikott kestis kokku ligi 381 päeva).
Mõju ja tähendus
Browder v. Gayle on ajalooliselt tähtis, sest see tõi föderaalkohtu kaudu selge juriidilise tuvastuse, et avalike transpordisüsteemide segregatsioon rikub põhiõigusi. Otsus tugevdas neljateistkümnenda muudatuse rakendamist kodanikuõiguste valdkonnas ja andis õigusliku aluse edasistele sammudele segregatsiooni lõpetamiseks teistes avalikes institutsioonides. Samuti kinnistas juhtumide ja rahumeelse kodanikuaktivismi (näiteks Montgomery busside boikoti) strateegilise ühildamise, mis oli oluline kogu kodanikuõiguste liikumisele.
Juhtumi pärand on laialdane: see näitas, kuidas föderaalkohus suudab kaitsta vähemuste õigusi osariigi- ja kohalikust õigusruumist lähtuvate diskrimineerivate normide vastu ning aitas kinnistada kohtuliku pretsedendi rolli võrdse kohtlemise tagamisel Ameerika Ühendriikides.