Falsifitseeritavus
Falsifitseeritavus on teadusfilosoofia mõiste, mis ütleb, et on võimalik tõestada, et teooria on vale. Seda saab teha erinevatel viisidel. Kõige lihtsam viis on leida näide, kus teooria peaks kehtima, kuid kuidagi ei kehti. Näiteks: Luiged on pardide ja hanedega suguluses olevad linnud. Tänapäeval on teada mitu luigeliiki. Enamiku Euroopa inimeste jaoks on luikene suur valge lind: Ainus Euroopas esinev luigeliik on valge. Mitusada aastat tagasi arvasid inimesed Euroopas seetõttu, et kõik luiged on valged. 1697. aastal leidis hollandi maadeuurija Willem de Vlamingh luigele sarnanevaid musti linde, kui ta avastas ekspeditsiooni käigus Austraalias Swan Riveri kaldal. Hiljem selgus, et need linnud olid tõepoolest luiged. Oma avastusega kummutas de Vlamingh teooria, et kõik luiged on valged.
On mõned erijuhud, kus väidet või teooriat ei saa falsifitseerida:
- Kurt Gödel näitas, et teatud väiteid loogikasüsteemi sees ei saa tõestada selle süsteemi sees.
- Sellega on tihedalt seotud asjaolu, et mõned väited on otsustamatud (See väide on vale, vt paradoks). Mittedetsidable väiteid ei saa falsifitseerida
Falsifitseerimine on tegelikult tõestada, et teooria on vale. Seda tehakse järgmisel viisil: On olemas hulk väiteid (mis on loogiliselt korrektsed ja ei ole omavahel vastuolus), mida nimetatakse teooriaks. Kui leitakse üks loogiline väide, mis on samuti loogiliselt terve ja mis on vastuolus ühe teooria väitega, siis tõestatakse, et teooria on vale. Seda saab teha vaatluse abil, nagu eespool toodud näites luikede puhul. Seda saab teha ka matemaatilise loogika abil, kasutades induktsiooni.
Karl Popper oli arvamusel, et ainult falsifitseeritavad teooriad on teaduslikud. Falsifitseeritavus on siis piir teaduse ja muud liiki teadmiste vahel: kui seda saab ümber lükata, siis on see teadus; kui ei saa, siis ei ole see teadus. Paljud töötavad teadlased arvavad, et Popperil oli õigus.
Mitte kõik ei olnud sellega nõus: Pierre Duhemil ja Paul Feyerabendil olid erinevad arusaamad. Feyerabendi "Meetodi vastu" (1975) väitis, et ei ole olemas ühte teaduslikku meetodit. Selle asemel töötab kõik, mis töötab, ja kõik on võimalik. Seda nimetatakse epistemoloogiliseks anarhiaks.
Duhemi idee oli peenem. Ta arvas, et mis tahes antud vaatluste kogumi jaoks on olemas tohutu ja loendamatu hulk seletusi. Duhemi sõnul ei ole füüsikaeksperiment mitte lihtsalt vaatlus, vaid vaatluste tõlgendamine teoreetilise raamistiku abil. Lisaks sellele, ükskõik kui hästi keegi oma eksperimenti ka ei konstrueeriks, on võimatu üksikut üksikhüpoteesi eksperimentaalselt testida. Selle asemel tuleb katsetada tervet hüpoteeside, taustatunnuste ja teooriate omavahel seotud rühma. Seda teesi on hakatud nimetama holismiks. Duhemi sõnul muudab see otsustavad eksperimendid võimatuks.
Luik, nagu seda Euroopas tavaliselt leidub.
"Kõik luiged on valged" võib tõestada, et see on vale. See on falsifitseeritav väide, sest tõendid mustade luikede kohta tõestavad, et see on vale, ja selliseid tõendeid on võimalik esitada.
Seotud leheküljed
- Hüpotees
- Teadusfilosoofia
- Raven paradoks
Küsimused ja vastused
K: Mis on falsifitseeritavus?
V: Falsifitseeritavus on teadusfilosoofia mõiste, mis viitab sellele, kas teatud teooriat saab tõestada valeks.
K: Kuidas saab falsifitseeritavust tõestada?
V: Falsifitseeritavust saab tõestada, kui leida näide, kus teooria peaks kehtima, kuid ei kehti.
K: Kas te saate tuua näite falsifitseeritavuse kohta?
V: Falsifitseeritavuse näide on see, kui hollandi maadeuurija Willem de Vlamingh leidis Austraalia Swan Riveri kaldal toimunud ekspeditsiooni ajal luikede sarnaseid musti linde, mis lükkas ümber teooria, et kõik luiged on valged.
K: Milline oli veel üks oluline näide falsifitseeritavuse kohta?
V: Teine oluline näide falsifitseeritavuse kohta oli idee, et Maa tiirleb ümber Päikese, mis oli samm Päikesesüsteemi toimimise mõistmisel.
K: Miks lükkas Willem de Vlaminghi avastus ümber teooria, et kõik luiged on valged?
V: Willem de Vlaminghi avastus lükkas selle teooria ümber, sest ta leidis oma ekspeditsiooni ajal Austraalias Swan Riveri jõel luigede sarnaseid musti linde, mis tõestas, et kõik luiged ei ole valged.
