Kummitus masinas: Ryle'i mõiste ja kriitika Descartes'i vaimu-keha dualismile

"Ghost in the Machine" on filosoofia metafoor. Filosoof Gilbert Ryle nimetas mõistust "kummitus masinas", ja arusaam, et see on ajust eraldi, oli ekslik "ametlik doktriin".

Ryle viitas René Descartes'i keha ja vaimu dualismile. Sellistes dualistlikes süsteemides nagu Descartes'i oma, toimub vaimne tegevus paralleelselt füüsilise tegevusega, kuid koostoime vahendid on tundmatud või spekulatiivsed. Ryle pidas seda absurdseks ja omamoodi veaks, mida ta nimetas "kategooriavigaks". See on umbes nagu ütlemine "autod liiguvad liikumapaneva vaimu abil".

Ryle'i põhiväide ja kategooriaviga

Ryle ei väitnud, et inimesed ei mõtle ega tunne, vaid ta kritiseeris ideed, et mõistus on mingi eraldiseisev, salapärane aine või entiteet, mis asub keha "sees" ja juhib seda nagu juhtimiskeskus. Tema järgi on selline kujutlus vale tüübi (kategooria) tasandil: see paigutab vaimse ja füüsilise omavahel võrdsetena erinevasse kategooriasse ning seeläbi tekib näiline probleem, kuidas need kaks "asi" omavahel suhtlevad.

Ryle kasutas oma tähestikulist näidetega seletamaks kategooriaviga. Kuulus illustratsioon on järgmine: külaline näeb ülikooli osi — kolledžeid, raamatukogusid, sportväljakuid — ja küsib siis otsides „kus on ülikool?“ Küsija eeldab ekslikult, et ülikool peab olema veel üks asi kõrval nendest osadest, kuigi see on hoopis nende organiseeritud süsteem ja tegevusviis — vale kategooria, sest üritatakse leida teise tüüpi objekti samas klassis.

Ryle'i positsioon ja filosoofiline taust

Ryle'i peamine töö The Concept of Mind (1949) kuulus Oxfordi tavakeelefilosoofia ja käitumusliku rõhuasetusega suunda. Ta rõhutas, et paljud vaimulised mõisted (nt teadmine, tahtmine, usk) viitavad pigem kalduvustele käituda, oskustele või harjumustele kui sisemistele, nähtamatutele eseile. See ei tähenda, et ta eitaks subjektiivset kogemust, vaid et ta pidas kahte asja — sisemise, varjatud "kohaloleku" ja käitumise nähtava külje — eristamist sageli eksitavaks metafüüsiliseks lisanduseks.

Kriitika ja jälglased

• Paljud filosoofid kritiseerisid Ryle'i selgitusi selle eest, et need ei arvesta täielikult subjektiivseid kogemusi (nn qualia) ja teadvuse esmast fenomenoloogiat.
• Samal ajal mõjutas Ryle oluliselt analüütilist filosoofiat ja aitas suunata tähelepanu keelele, argumendile ja eelduse lahtiharutamisele — see omakorda avas tee hilisematele materialistlikele ja funktsionalistlikele teooriatele meelefilosoofias.
• Pärast Ryle'i tulid välja nn identiteediteooriad (vaimu püüdes tuua kokku aju füüsilise tööga) ning funktsionalism, mis käsitleb vaimseid seisundeid nende põhjuste ja tagajärgede võrgustikus. Iga suund vastas omal moel Descartes'liku dualismi probleemidele, kuid pakkusid erinevaid lahendusi Ryle'i kriitikast lähtudes.

Oluline kokkuvõte

Ryle'i metafoor "kummitus masinas" on terav ja kergesti mõistetav pilt sellest, kuidas metafüüsilised eeldused võivad viia eksitavate mõtlemisviisideni. Tema töö ei olnud pelgalt dualismi eitamine, vaid üleskutse selgitada, mida me tegelikult mõtleme, kui räägime mõistusest, teadmisest ja tahtmisest. Tänapäeval on Ryle'i kriitika osa laiemast diskursusest vaimu ja keha suhete, teadvuse ja teadvuslike kogemuste filosoofilises uurimises.

Küsimused ja vastused

K: Mis on kummitus konnas?

K: Mida nimetas filosoof Gilbert Ryle "kummitus masinas" (Ghost in the Machine)?

K: Mis on ekslik "ametlik doktriin", mida Ryle kritiseeris?

K: Kelle keha ja meele dualismile Ryle viitas?

K: Mis juhtub Descartes'i dualistlikus süsteemis?

K: Kuidas nimetas Ryle keha ja vaimu dualismi ideed?

K: Mis on Ryle'i järgi näide kategooriavea kohta?

Otsing