Plessy v. Ferguson
Plessy vs. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896), oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu kohtuasi, mis otsustas, et segregatsioon on seaduslik, kui mõlemale rassile on tagatud võrdsed võimalused. Otsus langetati häältega 7:1. Enamuse arvamuse kirjutas kohtunik Henry Billings Brown ja vähemuse arvamuse kohtunik John Marshall Harlan.
1954. aastal tühistas kohtuotsus Brown vs. Board of Education osaliselt otsuse Plessy vs. Ferguson.
Taust
Louisiana osariik võttis vastu seaduse, mille kohaselt pidid valged ja mustanahalised sõitma rongides eri vagunites, kuid nõudis, et vagunid oleksid "võrdsed". Homer Plessy, kes oli üks kaheksandik mustanahaline (mis tähendab, et üks tema kaheksast vanavanaisast oli mustanahaline), arreteeriti, kuna ta sõitis ainult valgetele mõeldud vagunis. Ta vaidlustas Louisiana seaduse, väites, et see on vastuolus Ameerika Ühendriikide põhiseadusega. Plessy väitis, et osariigi seadus, mis nõudis East Louisiana Railroadilt rongide segregatsiooni, oli keelanud talle Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kolmeteistkümnendast ja neljateistkümnendast muudatusest tulenevad õigused.
Otsus
Ülemkohus otsustas 7:1 otsusega, et Louisiana seadus on kehtiv. Nad ütlesid, et nõue, et valged ja mustanahalised peavad sõitma eraldi rongides, ei kahjustanud mustanahalisi kuidagi. Kohtunik John Marshall Harlan oli ainus kohtunik, kes arvas, et seadus oli põhiseadusega vastuolus. Ta arvas, et segregatsioon pani mustanahalised ameeriklased end alaväärsena tundma. Ta ütles, et põhiseadus on "värvipime" ja et seadus ei tohiks kohelda ühtki rühma paremini kui mõnda teist rühma.
Brown ja Plessy
1954. aastal muutis Ameerika Ühendriikide ülemkohus koolide rassilise segregatsiooni ebaseaduslikuks. Peakohtunik Earl Warren isegi otsustas, et ""eraldi rajatised on [alati] ebavõrdsed"".
Brown ei muutnud aga segregatsiooni ebaseaduslikuks muudes kohtades peale koolide. Segregatsioon muudes kohtades oli endiselt seaduslik. See tähendab, et Brown tühistas osa kohtuasjast Plessy v. Ferguson, muutes koolide segregatsiooni ebaseaduslikuks, kuid ei tühistanud kogu seadust.