Valedilemma (vale valiku eksitus) — loogikaviga, mis piirab valikuid

Valedilemma: kuidas kas‑või eksitus piirab valikuid, manipuleerib arutlusi ja moonutab otsuseid — õpi äratundma, vältima ja argumenteerima täpsemalt.

Vale dilemma, mida nimetatakse ka kas-või eksituseks ja vale valiku eksituseks, on loogikaviga, mis lubab ainult kahte võimalust, kuigi tegelikult on valikuid rohkem. See on tüüpiline either/or-argument, mis sunnib kuulajat valima kahe äärmuse vahel, jättes välja keskteed, kombinatsioonid ja muud alternatiivid.

Näiteks on "kas-või eksitus", kui öeldakse, et õun peab olema roheline või punane. Eeldus on, et õun on kas üht või teist värvi; see on eksitav, sest mõned õunad on kollased, pruunid või muu tooni. Teisisõnu: kuigi paljud õunad on punased või rohelised, ei kata see väide kõiki võimalusi ja välistab väärselt teised variandid.

Miks see on viga

• Liigne lihtsustamine: keerulist küsimust muudetakse kahevalikulise otsuse probleemiks.
• Silma peal manipulatsioon: vale dilemma võib olla tahtlik taktika, et sundida vastustaja valima ebasoodsast positsioonist või luua vale mulje üksmeelest.
• Struktuurne viga: argumendi tõestusväärtus põhineb valikul, mis ei hõlma kõiki võimalusi, seega järeldus ei pruugi kehtida.

Näited

• Poliitiline retoorika: "Sa oled kas meie partisan või meie vaenlane." (selline väide ignoreerib neutraalseid või kolmanda tee seisukohti)
• Eldridge Cleaveri kuulus tava: "Sa oled kas osa lahendusest või osa probleemist." Eldridge Cleaver kasutas seda taktikat, et vähendada diskussiooni mitmekesisust.
• Meedia/komöödia: Stephen Colbert küsis külalistelt The Colbert Report'is: "George Bush... suur president või suurim president?" — näide vale dilemma koomilisest kasutamisest.
• Iga päev: "Kui sa ei osta seda toodet, siis sa ei hooli oma tervisest." (välistab alternatiivsed viisid tervise eest hoolitsemiseks)

Kuidas vale dilemmat ära tunda

• Otsi sõnu ja konstruktsioone nagu "ainult", "kas…või", "mitte midagi muud peale".
• Küsi: kas on olemas kesktee, kombinatsioon või kolmas võimalus?
• Testi väidet reaalsete näidete või eranditega — kas mõni olukord ei mahu antud jaotusse?

Kuidas vastata või ümber pöörata

• Esita alternatiivid: too välja konkreetsed kolmandad võimalused või vahepealsed seisukohad.
• Paljasta vale eeldus: näita, et ei ole tõestatud, et ainult kaks varianti eksisteerivad.
• Muuda argumenti täpsemaks: nõua definitsioone ja täpsustusi, mis piiravad vale lihtsustamist.
• Kasutage küsimusi (Socratic method): "Miks peavad need kaks varianti olema ainsad võimalikud?"

Seotud loogikavead

• Võlts dilemmasid võib olla ka rohkem kui kaks (vale trilemma), aga põhimõte on sama — välistada reaalsed alternatiivid.
• Must-valge mõtlemine ja üleliigne lihtsustamine on vaimsed mustrid, mis sageli viivad selleni.
• Välistamine ehk "excluded middle" on formaalse loogika teema; vale dilemma on pigem informaalne retooriline eksitus, mis eirab võimalikke keskteid.

Järeldus: vale dilemma on levinud ja sageli sobimatult mõjuvõimas argumenteerimisviis. Seda tuleks käsitleda kriitiliselt — kahtlustada kahtluse korral ja esitada alternatiivseid lahendusi või nüansse, et diskussioon ei langeks ebaõiglasele kas-või valikule.

Küsimused ja vastused

K: Mis on valevärvilised kujutised?

K: Millised on veel valedilemma nimetused?

K: Mis on näide valedilemma kohta?

K: Miks on õuna näite eeldus ekslik?

K: Mis on vale dilemma kasutamise eesmärk?

K: Kes kasutas valedilemmat taktikana, et kõrvaldada üksmeel mingis küsimuses?

K: Kes kasutas valedilemmat koomilise efekti saavutamiseks?

Otsing