Hernandez v. Texas (1954) – Ülemkohtu otsus Mehhiko‑ameeriklaste võrdse kaitse kohta
Hernandez v. Texas (1954) — Ülemkohtu ajalooline otsus tagas Mehhiko‑ameeriklastele ja kõigile rassigruppidele 14. muudatuse alusel võrdse kaitse.
Hernandez vs. Texas, 347 U.S. 475 (1954), oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu pöördeline otsus. Ühehäälse otsusega otsustas kohus, et Mehhiko ameeriklastel ja kõigil teistel Ameerika Ühendriikide rassilistel või rahvuslikel rühmadel on USA põhiseaduse 14. muudatuse alusel võrdne kaitse. Otsuse kirjutas ülemkohtunik Earl Warren. See oli esimene kohtuasi, milles Mehhiko-Ameerika advokaadid esinesid USA Ülemkohtu ees.
Faktid ja menetlus
Asja põhjuseks oli Pete Hernandezi süüdimõistmine mõrvas Texasis Jacksoni maakonnas. Hernandez ja tema kaitse väitsid, et tema kohtuprotsess toimus kõike muud kui erapooletu žürii ees, sest maakonna žüriides ei olnud pikka aega esindatud Mehhiko‑ameeriklasi. Kohus uuris, kas selline žüriide valikuprotsess — kus rühm inimesi de facto jäeti žüriist välja — rikub põhiseaduse 14. muudatuse sätet võrdse kaitse kohta.
Kohtu otsuse põhjendus
Ülemkohus leidis, et 14. muudatus ei piirdu ainult musta ja valge rassiga seotud juhtumitega, vaid kaitseb ka teisi rühmi, kes on kogukonnas eristatavad ja kelle vastu võidakse kohtulikus või sotsiaalses praktikas diskrimineerida. Kohtuotsus rõhutas, et oluline ei ole ainult seaduse sõnastus, vaid ka see, kuidas seadust ja protseduure tegelikult rakendatakse. Tõendid näitasid, et Mehhiko‑ameeriklased olid Jacksoni maakonna žüriidest pikka aega praktiliselt välja jäetud, ning selline süsteemne tõrjumine rühma liikmetest oli 14. muudatuse vastane.
Mõju ja tähtsus
- Õiguslik ulatus: Hernandez v. Texas laiendas võrdse kaitse doktriini, tunnistades, et põhiseadus kaitseb diskrimineerimise eest ka teisi rassilisi ja rahvuslikke gruppe, mitte ainult musti ja valgeid. See aitas luua eelduse hilisemateks juhtumiteks, mis käsitlesid vähemuste õigusi.
- Žürii valikuprotseduurid: otsus rõhutas vajadust ausate ja mitteerapoolsete žüriide moodustamise järele ning aitas kaasa muutustele praktikates, mis jätsid vähemasustest inimesi välja.
- Sotsiaalne ja poliitiline tähendus: juhtum tugevdas Mehhiko‑ameeriklaste ja teiste ladina päritolu kogukondade õiguste kaitset ning andis hoogu 1950. ja 1960. aastate kodanikuõiguste liikumistele, olles oluline pretsedent vähemuste võitlustes diskrimineerimise vastu.
Oluline märk
Hernandez v. Texas on üldtunnustatud kui tähtis pöördepunkt USA õigussüsteemis seoses võrdse kaitse tõlgendamisega — ta näitas, et põhiseaduslik kaitse peab kajastama Ameerika ühiskonna mitmekesisust ning et diskrimineerimiseks võib olla ka praktika, mis pinnapealselt näib neutraalne, kuid mille tulemuseks on rühmade süsteemne väljajätmine.
Taust
Pete Hernandez, Mehhiko-Ameerika põllumajandustööline, mõisteti 1950. aastal süüdi Joe Espinosa mõrvas. Hernandezi tasuta õigusabi meeskond, sealhulgas Gustavo C. García, soovis vaidlustada "mehhiko päritolu isikute süstemaatilist tõrjutust" igasugusest žürii tööülesannete täitmisest vähemalt seitsmekümnes Texase maakonnas. Tema kaitsjad väitsid, et Mehhiko päritolu isikutel ei olnud lubatud olla vandekohtunikeks, kuigi paljud Mehhiko ameeriklased olid Jackson County kodanikud ja kvalifitseerusid vandekohtunikuks. Kuigi 14 protsenti maakonnast oli hispaanlased, ei olnud ükski neist vähemalt viimase 25 aasta jooksul olnud vandekohtunikuna ametis. See tähendas, et Hernandezilt oli võetud ära tema neljateistkümnenda muudatuse õigused. Hernandez ja tema advokaadid esitasid apellatsioonkaebuse Texase ülemkohtule ja seejärel Ameerika Ühendriikide ülemkohtule certiorari-kohtu kaudu.
Otsus
Ühehäälse häälteenamusega arvamuse esitas ülemkohtunik Earl Warren. Kohus otsustas, et neljateistkümnes seadusemuudatus kaitseb isikuid väljaspool valgeid ja mustanahalisi ning laiendab kaitset teistele rassilistele või rahvuslikele rühmadele, samuti õigusklassidele. Mehhiko ameeriklased olid selline "eriklass" ja neil oli õigus võrdsele kaitsele neljateistkümnenda muudatuse alusel.
Tulemused
Pete Hernandezile määrati uus kohtuprotsess, mille žürii koosseisu kuulusid ka mehhikoameeriklased. Hernandez tunnistati süüdi mõrvas. Selle otsuse lõpptulemus oli see, et 14. muudatuse kaitse laienes kõigile Ameerika Ühendriikide rassilistele, rahvuslikele ja etnilistele rühmadele, kelle puhul oli võimalik diskrimineerimist tõendada. Kohtu otsus oli pretsedendiks, mida kasutati kohtuprotsessides ebaõiglaste eluasemeseaduste, koolide segregatsiooni ja mehhikoameeriklaste valimisõiguse vastu üleriigiliselt.
Küsimused ja vastused
K: Milline oli kohtuasi Hernandez vs. Texas?
V: See oli USA ülemkohtu pöördeline otsus, mis andis Mehhiko ameeriklastele ja teistele rassilistele või rahvuslikele rühmadele USAs võrdse kaitse 14. muudatuse alusel.
K: Millal tehti otsus kohtuasjas Hernandez vs. Texas?
V: See otsus tehti 1954. aastal.
K: Kes kirjutas otsuse kohtuasjas Hernandez vs. Texas?
V: Kohtuotsuse kirjutas ülemkohtunik Earl Warren.
K: Mida kehtestas kohtuasi Hernandez vs. Texas?
V: Sellega kehtestati, et Mehhiko ameeriklastel ja teistel rassilistel või rahvuslikel rühmadel on USAs 14. muudatuse alusel võrdne kaitse.
K: Kas Mehhiko-Ameerika advokaadid osalesid kohtuasjas Hernandez vs. Texas?
V: Jah, see oli esimene kohtuasi, milles Mehhiko-Ameerika advokaadid esinesid USA Ülemkohtu ees.
K: Mis oli Hernandez vs. Texas kohtuasja pretsedent?
V: See oli pretsedent 14. muudatuse kohase võrdse kaitse kohta kõigi rassiliste või rahvuslike rühmade jaoks USAs.
K: Miks oli kohtuasi Hernandez vs. Texas oluline?
V: See oli oluline, sest see kinnitas Mehhiko ameeriklaste ja kõigi teiste rassiliste või rahvuslike rühmade õigusi USAs ning sillutas teed tulevastele kodanikuõiguste kohtuasjadele.
Otsige