Vana-Egiptuse kronoloogia: ajajoon, perioodid ja kuupäevade vaidlused
Avasta Vana-Egiptuse kronoloogia: ajajoon, peamised perioodid ja kuupäevade vaidlused — alates Varadünastiast kuni Uue Kuningriigi alternatiivsete kronoloogiateni.
Egiptuse kronoloogia on Vana-Egiptuse sündmuste uurimine ja püüdmine dateerida nende toimumise aega. Egiptoloogide seas valitseb selle kronoloogia osas üldine üksmeel, kuid kronoloogia ei ole pelgalt loend kuningatest ja aastatest — see on meetodite ja allikate kogum, mille abil kombineeritakse relatiivseid (järjestuslikke) ja absoluutseid (kalendrilisi või füüsikalisi) tõendeid, et seadustada ajalisi nihkeid ja seoseid teiste regioonide ajalooga.
Peamised perioodid ja tavapärased kuupäevad
Tavapäraselt eristatakse Egiptuse ajaloos mitu suurt perioodi. Ligikaudu ja üldtunnustatud kronoloogias jäetakse tavaliselt järgmistesse raamidesse:
- Vana kuningriik — algus 27. sajandil eKr (sageli toodud umbes 2686–2181 eKr), kui tekkisid suured püramiidid ja tsentraliseeritud monarhia;
- Keskmine kuningriik — algus 21. sajandil eKr (umbes 2055–1650 eKr), mil Egiptus taasühines ja tugevnes administratiivselt;
- Uus kuningriik — tavapäraselt paigutatakse see umbes 16. sajandi keskpaigast eKr (umbes 1550–1069 eKr), periood, mil Egiptus oli suurvõim, mille mõju ulatus kaugele väljapoole Niiluse orgu.
Allikad ja meetodid
Kronoloogia rajamine toetub mitmele peamisele allikale ja meetodile. Peamised on:
- Relatiivsed allikad: vanad kuningate nimekirjad ja paleograafilised andmed, näiteks kuningate nimekirjad (Turini kanon, Abydos, Palermo kivi jt), arheoloogiline stratigraafia ja materjalide suhteline kujunemine;
- Tekstilised tõendid: ametlikud aastaaruanded, templitekstid, kronogrammid, diplomaatilised kirjad ja teised kirjalikud sünkroonid teiste idaalade (Assüüria, Hatti, Vana-Kaldaakia) sündmustega;
- Astronoomilised ankrud: tekstides säilitatud astronoomilised vaatlusandmed (nt Sothise ehk Sirius’e heliakiline tõus) on pakunud võimalusi kinnitada mõningaid aastaid absoluutkalendris;
- Füüsikalised meetodid: radiokarbonaatdateerimine, dendrokronoloogia (kus võimalik), ja kaasaegsed statistikapõhised meetodid (nt Bayesi mudelid), mis parendavad vanu dateeringuid ja annavad usaldusväärsuse hinnanguid;
- Arheoloogiline sünkroonimine: esemete, stiilide ja tehnoloogiate ristviited, samuti kaubavahetuse ja diplomaatiliste sidepunktide sidumine teiste regioonide hästi dateeritud kronoloogiatega.
Miks on mõned kuupäevad vaidlusalused?
Vaidlused tekivad mitmel põhjusel:
- Paljud allikad on fragmentaarsed, näiteks kuningate nimekirjad sisaldavad lünki või on koostatud palju hiljem;
- Egiptuse kuningate reeglid ja regentuurid polnud alati lineaarsed — esinesid kaastroonid, ajutised valitsejad ja kohalikud võimud, mis muudavad „aastate” lugemise keerulisemaks;
- astronoomiliste ankrute tõlgendused (nt Sothise viited) sõltuvad eeldustest kalendri reguleerimise ja linnastumise kohta ning nende tõlgendamine ei ole alati üheseltmõistetav;
- radiokarbonaatdateeringute täpsus ja kalibreerimine on paranenud, kuid annavad endiselt intervallid (tavaliselt kümneid kuni mõnisada aastat), mis võib jätta ruumi erinevatele tõlgendustele;
- sünkroonid teiste vanade tsivilisatsioonidega (nt Hatti või Assüüria) eeldavad, et samade sündmuste kirjeldused vastavad täpselt; kui neid seoseid ümber hinnata, nihkub ka kronoloogia.
Selle tulemusena võivad näiteks Varadünastilise perioodi kuupäevad varieeruda kuni mõnesajast aastast (artiklis mainitud kuni ~300 aasta võrra), Uue kuningriigi puhul tavapärasest nihkest kuni mõned kümned aastad ja hilisperioodi puhul mõnevõrra väiksemad erinevused.
Alternatiivsed kronoloogiad ja miks neid üldiselt ei aktsepteerita
Mõned üksikud uurijad on välja pakkunud radikaalsemaid "alternatiivseid kronoloogiaid", mis nihutavad kogu egiptoloogilist ajajoont sadu aastaid. Artiklis mainitud näited on:
- "Uus kronoloogia" 1990ndatest, mis muudab Uue Kuningriigi kuupäevi ligikaudu 350 aasta võrra;
- "Glasgow kronoloogia" (1978–1982) koos umbes 500-aastase nihkega Uue Kuningriigi kuupäevades.
Sellised mudelid püüavad mõnikord paremini sobitada mõnda arheoloogilist leidu või tekstilist tõlgendust, ent enamik egiptolooge ei aktsepteeri neid, sest need tekitavad vastuolusid paljude sõltumatute tõenditega: arheoloogiliste kihtide, radiokarbonaadi, dendrokronoloogia, astronoomiliste ankrute ja teiste vanade tsivilisatsioonide sünkroonsuhetega. Seetõttu jääb enamus alternatiivseid ettepanekuid marginaalseks, kuigi need mõjutavad mõnikord uurimisteemasid ja julgustavad meetodite kriitilist läbivaatust.
Seis praegu ja tulevikusuunad
Praegune teaduslik konsensus pakub paljude Egiptuse perioodide jaoks täpseid kronoloogilisi raame, mille täpsus on sageli mõni-kümme kuni paarisaja aastani. Uued analüüsimeetodid — sh kõrgema resolutsiooniga radiokarbonaatdateeringud koos Bayesi statistika rakendamisega, parem dendrokronoloogiline võrgustik ja täiendavad astronoomilised tõendid — aitavad järk-järgult vähendada ebakindlust ja lükata edasi võimalikku vaidlusruumi.
Kokkuvõttes on Egiptuse kronoloogia tänapäeval hästi arendatud ja enamasti stabiilne, kuid teaduslikke detaile ja üksikuid kuupäevi täiustatakse ja täpsustatakse ettetulevate uute tõendite ja meetoditega pidevalt. Selline dünaamiline uurimisprotsess ongi ajalooteaduse tüüpiline osa.
Seti I haua astronoomiline lagi, millel on kujutatud kalendriarvutustes kasutatud tähed ja tähtkujud.
Ülevaade
Egiptoloogias kasutatava üldise kronoloogia osas ei ole kokkulepe viimase 100 aasta jooksul palju muutunud. Vana Kuningriigi puhul on toimunud muutused koguni mõne sajandi võrra. Keskmise ja Uue Kuningriigi kuupäevad on muutunud vaid mõne aastakümne võrra. Neid muutusi saab näha, kui võrrelda kahe egiptoloogi kronoloogiat, esimene 1906. aastast, teine 2000. aastast (kõik tabelis olevad kuupäevad on eKr).
| Dünastia | Breasted (1906) | Shaw (2000) | |
| 3400-2980 | c. 3000-2686 | ||
| 2. | |||
| Kolmas | 2980-2900 | 2686-2613 | |
| Neljas | 2900-2750 | 2613-2494 | |
| 5. | 2750-2625 | 2494-2345 | |
| 6. | 2623-2475 | 2345-2181 | |
| Esimene vahepealne periood | 7. | 2475-2445 | 2181-2160 |
| 8. | |||
| 9. | 2445-2160 | 2160-2025 | |
| 10. | |||
| Egiptuse keskne kuningriik | 11. | 2160-2000 | 2125-1985 |
| 12. | 2000-1788 | 1985-1773 | |
| Teine vahepealne periood | 13.? | 1780-1580 | 1773-1550 |
| 14.? | |||
| 15. | |||
| 16. | |||
| 17. | |||
| Egiptuse uus kuningriik | 18. | 1580-1350 | 1550-1295 |
| 19. | 1350-1205 | 1295-1186 | |
| 20. | 1200-1090 | 1186-1069 | |
| Kolmas vahepealne periood | 21. | 1090-945 | 1069-945 |
| 22. | 945-745 | 945-715 | |
| 23. | 745-718 | 818-715 | |
| 24. | 718-712 | 727-715 | |
| 25. | 712-663 | 747-656 | |
| Vana-Egiptuse hilisperiood | 26. | 663-525 | 664-525 |
Nende kahe kuupäeva vahel on erinevusi. Selle põhjuseks on uued avastused ja parem arusaamine sellest, mis on juba teada. Näiteks lisas Breasted 1906. aasta loetelusse ühe valitseja kahekümnenda dünastia ajal, mida edasiste uurimuste kohaselt ei olnud olemas. Kasutades Manetho kirjutisi, uskus Breasted ka, et iga uus dünastia järgneb järjestuses vanale. Nüüd teame, et korraga eksisteeris mitu dünastiat. Need muudatused on muutnud kronoloogiat 400 aasta võrra I dünastia alguses.
Aastaid
Peamine viis kronoloogia väljatöötamiseks on kasutada Vana-Egiptuse kuningate nimekirju. Iga kuninga valitsemisaastate arvu, kuninga-aastaid, saab kokku liita. Nende nimekirjadega on siiski probleeme. Mõned, näiteks Torino kuningate nimekiri, on küll üsna üksikasjalikud, kuid need ei ole täielikud. Kogu Abydose kuningate nimekiri on säilinud, kuid selles ei ole täielikku valitsejate nimekirja. Mõnikord on sama teksti erinevad versioonid erinevad. Näiteks Manetho Egiptuse ajalugu ei ole säilinud. Hilisemad kirjanikud, nagu Eusebius ja Sextus Julius Africanus, kasutasid oma ajalooteadetes Manethose teoseid, kuid nende dateeringud ühe ja sama valitseja kohta on sageli väga erinevad.
Kuninga valitsemise kuupäevad saab kokku panna üleskirjutuste põhjal. Need annavad sageli kuupäeva valitseva vaarao valitsemisaasta kujul. Need võivad sisaldada või mitte sisaldada eelkäija või järeltulijaga seotud koregensiat. Mõned Egiptuse dünastiaid võisid kattuda, nii et eri vaaraod valitsesid eri piirkondades samal ajal. See võib põhjustada väga erinevaid kronoloogiaid.
Egiptoloogidel on veel kaks võimalust aastate koguarvu leidmiseks. Vana Kuningriigi puhul võivad nad kasutada karja loenduste arvu. Hilisemate perioodide puhul võivad nad kasutada sed-festivali tähistamist. Vanas kuningriigis toimus korrapärane loendus, mille käigus loendati kariloomade arvu. Esialgu arvatakse, et see toimus iga kahe aasta tagant. Sneferu valitsemise ajal, kes valitses seega 48 aastat, toimus 24 kariloomade loendust. Uued uuringud on siiski näidanud, et loendust peeti mõnikord igal aastal või üle kahe aasta pikkuste vaheaegadega. Sed festival toimus vaarao valitsemise 30. aastapäeval. Valitseja, kelle kohta on registreeritud üks sed-festival, oleks valitsenud vähemalt 30 aastat. Siiski ei pruugi see olla kõigil juhtudel tavaline praktika.
"Diagonaalne tähetabel" 11. dünastia kirstukaanest; leitud Asyutist, Egiptusest. Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim.
Linkimine teiste sündmustega
Kasulik viis nende teadmiste puudujääkide ületamiseks on leida seoseid teiste teadaolevate sündmustega. See võib viia täpse kuupäeva määramiseni. Neid on leitud mitmeid, kuigi nende kasulikkus ja usaldusväärsus on erinev.
Arheoloogilised järjestused
See on arheoloogia kasutamine sündmuste järjestamiseks või järjestuse loomiseks. See ei seo isikut või sündmust täpse aastaarvuga. Sündmuste jada võib anda tõendeid, mis annavad või toetavad täpset kuupäeva. Näiteks paigutati Djoseri astmepüramiidi all olevatesse ruumidesse hulk kahe esimese dünastia valitsejate kivinõusid. Need suleti püramiidi ehitamise ajal kolmanda dünastia ajal. Teine näide on Vana Kuningriigi kiviplokid, millel on mitme kuninga nimed. Neid kive kasutati hiljem Keskmise Kuningriigi püramiiditempli ehitamisel Lishtis. Karnaki kolmanda pülooni, mille ehitas Amenhotep III, "täitematerjal" pärineb Sesostris I kioskist, samuti Teise vahepealse perioodi ja Uue Kuningriigi kaheksateistkümnenda dünastia ajast pärit steleedest.
Muud kronoloogiad
Teiste kultuuride kronoloogiaid saab kasutada, et leida seoseid Egiptusega. Kõige olulisemad on Assüüria ja Babüloonia kronoloogiad. Kasutatakse ka hetiitide, Vana-Palestiina ja Vana-Kreeka kronoloogiaid. Näiteks 18. sajandil eKr Byblosi kuberneri Yantinu stela ütleb, et vaarao Neferhotep I valitses samal ajal kui Mari kuningad Zimri-Lim ja Babüloni Hammurabi. 15. sajandil eKr, Amarna perioodil, on Egiptuse kuningate Amenhotep III ja Akhenateni ning mitmete Lähis-Ida monarhide vahelised kirjad.
Kirjeldused
Esemetel olevad kiri annab sageli vihjeid. Apis-bullide matmine algas Amenhotep III valitsemisajal. Pullid tapeti ohvriks ja paigutati hauakambrisse. Iga pulli kohta lisati üksikasjad, samuti üksikasjad valitsejate kohta. Selle teabe põhjal on võimalik hinnata valitsemisaastaid. Ptolemaioste ajal maeti pullid veel hauge. Ramesses XI ja Osorkon II 23. aasta vahel on märkimisväärne tühimik. Serapeumis leidude puudulik dokumenteerimine raskendab samuti nende andmete kasutamist.
Astronoomia
Ka astronoomia võib anda vihjeid kuupäevade kohta. Kõige tuntum neist on Sothic'i tsükkel. Selle uurimine viis Richard A. Parkeri väitma, et kaheteistkümnenda dünastia kuupäevad on täpselt fikseeritavad. Uued uurimused ei nõustu mõnede andmetega, mida kasutati kuupäevade väljaselgitamiseks sel viisil Näiteks Donald B. Redford ei kasutanud Sothic'i tõendeid, kui ta püüdis kindlaks määrata kaheksateistkümnenda dünastia lõpu kuupäeva. Selle asemel kasutas ta Egiptuse ja Assüüria vahelisi seoseid (hettlaste kaudu) ning astronoomiliste vaatluste abi.
Raadiosüsiniku dateerimine
Raadiosüsiniku dateerimine on teine viis kuupäevade väljaselgitamiseks. See on kasulik varadünastilise perioodi puhul, kus muude meetodite puhul on kuupäevade erinevus kuni 400 aastat. Ühe 2013. aasta uuringu kohaselt jääb esimese dünastia algus 32. või 31. sajandisse. See vastab muudele andmetele, mis paigutasid selle 34. ja 30. sajandi vahele.
Thera purskamine
Thera purskamine on probleemiks nii Egiptuse kui ka Egeuse (Minose) kronoloogia jaoks. Raadiosüsiniku dateeringu järgi jääb purskamine vahemikku 1627-1600 eKr. Arheoloogias kasutatav kuupäev on umbes 1500 eKr. See kuupäev on oluline Vahemere idaosa tsivilisatsioonide uurimisel. Alates 2012. aastast on tehtud ettepanekuid, et vastus oleks mõlema kuupäeva muutmine "kompromisskuupäeva" suunas 16. sajandi keskel eKr. 2014. aasta seisuga ei ole probleemi rahuldavalt lahendatud.
Dendrokronoloogia
Dendrokronoloogias kasutatakse puu aastarõngaste mustreid, et määrata kuupäeva. Seda on võimalik teha Egiptuse kronoloogia puhul. Näiteks on olemas Uluburuni laevavrakk Uuest Kuningriigist. Kasutades nii dendrokronoloogiat kui ka radiosüsinikdiagnostikat, saab aastarõngad dateerida nii kaugele tagasi kui ka Keskmisele Kuningriigile. Seda kasutati Ipi-ha-ishutefi kirstu (dateeritud 2073±9 eKr.) ja Senusret III matuspaadi (dateeritud 1887±11 eKr.; tavapärane valitsemisaeg 1878 eKr.-1839 eKr.) puhul.
Alternatiivsed kronoloogiad
20. sajandil on esitatud mitmeid erinevaid kronoloogiaid:
- Immanuel Velikovski läbivaadatud kronoloogia, nagu seda on selgitatud tema sarjas "Aegade kaos".
- Donovan Courville'i kronoloogia, nagu seda on kirjeldatud raamatus The Exodus Problem and Its Ramifications.
- Velikovski interdistsiplinaarsete uuringute ühingu liikmete poolt 1978. aastal välja töötatud Glasgow kronoloogia.
- David Rohli uus kronoloogia, nagu on kirjeldatud tema sarjas "Aja test".
Seotud leheküljed
- Vana-Egiptus
- Vaaraode nimekiri
Küsimused ja vastused
K: Mis on Egiptuse kronoloogia?
V: Egiptuse kronoloogia on Vana-Egiptuse sündmuste uurimine ja katse neid dateerida.
K: Milline on egiptoloogide üldine kokkulepe Egiptuse kronoloogia kohta?
V: Egiptoloogide üldine kokkulepe on, et Vana Kuningriik algas 27. sajandil eKr, Keskmine Kuningriik 21. sajandil eKr ja Uus Kuningriik 16. sajandi keskel eKr.
K: Kas Egiptuse kronoloogia kohta on mingeid üksikasju, mille üle ikka veel vaieldakse?
V: Jah, varadünastilise perioodi kuupäevad võivad erineda kuni 300 aasta võrra, Uue Kuningriigi puhul kuni 30 aasta võrra ja hilisperioodi puhul mõne aasta võrra.
K: Kas üksikud egiptoloogid on esitanud alternatiivseid kronoloogiaid?
V: Jah, mõned üksikud egiptoloogid on esitanud alternatiivseid kronoloogiaid, näiteks "Uus kronoloogia" ja "Glasgow kronoloogia".
K: Milliseid muudatusi pakub "Uus kronoloogia" välja Uue Kuningriigi kuupäevade osas?
V: "Uus kronoloogia" teeb ettepaneku muuta Uue Kuningriigi kuupäevi 350 aasta võrra.
K: Milliseid muudatusi pakub "Glasgow kronoloogia" välja uue kuningriigi kuupäevade osas?
V: "Glasgow kronoloogia" teeb ettepaneku muuta uue kuningriigi kuupäevi 500 aasta võrra.
K: Kas egiptoloogid on nõustunud üksikute egiptoloogide pakutud alternatiivsete kronoloogiatega?
V: Ei, egiptoloogid ei ole nõustunud üksikute egiptoloogide pakutud alternatiivsete kronoloogiatega.
Otsige