Õiguses nimetatakse per curiam otsuseks (või arvamuseks) sellist apellatsioonikohtu otsust, milles otsuse teeb kohus kollektiivselt ehk mitme kohtuniku koosseis ja kus otsuse esitus on allkirjastamata ühe konkreetse kohtuniku nimega. Traditsiooniliselt ei ole per curiam otsuses toodud üksikuid kohtunikke, kes vastutavad otsuse teksti eest; see mõte esitatakse kohtu kui institutsiooni nimel. Samas on tavaline, et vähemuse eriarvamused (dissent) ja nõustuvad arvamused (concurrences) on eraldi kirjas ja allkirjastatud.

Mida per curiam täpselt tähendab?

Ladinakeelne termin per curiam tähendab sõna-sõnalt "kohtu poolt". See väljendab kõnekeeles kohtu kollektiivset seisukohta, mitte üksiku kohtuniku isiklikku autorsust. Praktikas võib see tähendada nii ühehäälsust kui ka seda, et peamine otsuse osa on vastu võetud kohtu enamuse poolt ilma konkreetset autorit välja toomata.

Iseloomulikud jooned

  • Allkirjastamata peamine tekst: otsuse põhiosa ei kanna tavaliselt konkreetse kohtuniku nime.
  • Võib olla lühike ja kokkuvõtlik: sageli kasutatakse per curiam lühemate või formaalsemate otsuste puhul, milles ei ole vaja põhjalikku eraldi põhjendust.
  • Vähemuste ja kõrvalmõtete allkirjastamine: eriarvamused ja nõustuvad arvamused on enamasti allkirjastatud.
  • Mitmekordne esinemine erinevates õigussüsteemides: seda tüüpi otsuseid kohtab nii common law kui ka teistes jurisdiktsioonides, ent vorm ja tähendus võivad üksteisest erineda.

Miks kohud kasutavad per curiam otsuseid?

  • Kiire ja ühiselt selge signaali andmine — juhtudel, kus kohtu kollektiivne otsus on lühike ja selge.
  • Juhtudel, mis ei loo uut põhimõttelist õigustrakti või mida ei peeta oluliseks pika analüüsi jaoks.
  • Protseduuriliste küsimuste, näiteks otsuste kinnitamise, tühistamise või kiirete kokkuvõtlike pöördumiste puhul.
  • Kõneluste või poliitiliselt tundlike küsimuste puhul, kus kohtu institutsionaalne üksmeel on oluline.

Kuidas per curiam erineb ühest autorilt pärinevast arvamusest?

Ühe kohtunikuna allkirjastatud arvamus kannab tavaliselt autori nime ja põhjalikuma individuaalse põhjenduse. Per curiam esitab kohtu seisukoha kollektiivselt ja võib olla lühem või vähem analüütiline. Juriidilises praktikas võivad allkirjastatud arvamused anda parema tee läbivaatamiseks, samas kui per curiam otsus näitab institutsionaalset seisukohta.

Mõju precedendile ja tsiteerimisele

Per curiam otsus on tavaliselt siduv samal määral kui teised kohtu otsused samas jurisdiktsioonis, kuid selle kaal sõltub otsuse sisust ja põhjenduse põhjalikkusest. Lühike või kokkuvõtlik per curiam võib anda nõrgema juriidilise selguse kui pikem, üksikasjalikult põhjendatud arvamus. Praktikas hinnatakse selliste otsuste precedenti juhtumipõhiselt.

Praktilised näpunäited õigusteaduses ja uurimustes

  • Kui kohtulahend on märgitud per curiam, loe kindlasti ka eriarvamusi ja nõustuvaid arvamusi — need annavad sageli lisateavet kohtunike erimeelsuste ulatuse kohta.
  • Tsiteerides per curiam otsust, too välja otsuse number, kuupäev ja asjakohane viide, sest autorinime puudumine ei muuda otsuse identifitseerimist.
  • Õiguskirjanduses ja analüüsides käsitletakse per curiam vahel kui institutsionaalset sõnumit — eriti kui otsus puudutab kohtu autoriteeti või menetluslikke küsimusi.

Kus ja kuidas seda kasutatakse?

Erinevates õigussüsteemides on per curiam kasutamine erinev. Näiteks Ameerika Ühendriikide ülemkohus annab aeg-ajalt lühikesi per curiam otsuseid, sh kokkuvõtlike tagasivõtmiste puhul. Teistes riikides võib selline märkimine olla harvem või väljenduda teisiti — mõnedes tsiviilõigussüsteemides avaldatakse otsuseid ilma eraldi autori rõhutamiseta sõltuvalt traditsioonist ja praktikatest.

Per curiams ei ole ainus otsuse liik, mis võib kajastada kohtu arvamust. Ka muud liiki otsused võivad väljendada kogu kohtu seisukohta, näiteks ühehäälsed otsused, kus kohtu arvamus on selgelt väljendatud koos autorite loeteluga. Ladinakeelne termin per curiam tähendab sõna-sõnalt "kohtu poolt".