Armeenia genotsiidi eitamine: definitsioon, argumendid ja vaidlused
Sügav ja faktipõhine ülevaade Armeenia genotsiidi eitamisest: definitsioon, peamised argumendid, poliitilised ja akadeemilised vaidlused ning ajalooline kontekst.
Armeenia genotsiidi eitamine tähendab, et armeenlaste genotsiidi ei toimunud või et see, mis toimus, ei olnud genotsiid. See on nii ajalooline kui poliitiline vaatenurk, mille pooldajad lükkavad tagasi väited sõjaväelistest või tsiviilvõimu poolt organiseeritud massimõrvadest ja sunniviisilistest ümberasustamistest 1915.–1917. aastatel.
Ajalooline kontekst: aastatel 1915–1917 viis Osmanite impeeriumi valitsus läbi suurt hulka sunniviisilisi ümberasustamisi, arreteerimisi ja massimõrvaakte, mille tagajärjel hukkus erinevates hinnangutes kümneid või sadu tuhandeid armeenlasi. Avaldatud hinnangud langenud inimeste arvust varieeruvad; mõnede allikate järgi hukkus 600 000–1 500 000 inimest. Paljud armeenlased sunniti oma kodudest lahkuma ja teekondade käigus suri suur osa pagulastest nälga, haiguse ja rünnakute tagajärjel.
Peamised eitajate argumendid
- Sõja ja segaduse seletus: eitajad väidavad, et suure osa surmajuhtumitest põhjustasid lahingud, nälg ja haigused, mitte sihilik rahvusepõhine hävitusplaan.
- Plaanipuudumine: väidetakse, et puuduvad selged tõendid keskse, riikliku ja organiseeritud hävitusplaani olemasolu armeenlaste suhtes.
- Ohvrite arvu ümberhindamine: eitajad väidavad, et ohvrite arve on liialdatud ja allikad ei ole usaldusväärsed.
- Vastase osapoole süüdistamine: mõnedes versioonides rõhutatakse, et ka armeenlased ise olid osaliselt sõjategevuse ja erimeelsuste tõttu surmade põhjustajad, mistõttu ei saa rääkida ühesuunalisest genotsiidist.
- Õiguslik ja ajalooline terminoloogia: väidetakse, et terminaal "genotsiid" on kaasaegne õiguslik mõiste (sõjakohtu termin alates 1948. aastast) ning selle juriidiline kriteerium ei pruugi retroaktiivselt 1915. aasta sündmustele sobida.
Vastuväited ja akadeemiline konsensus
- Paljud ajaloolased ja uurimused tõendavad, et sündmused 1915. aastal sisaldasid organiseeritud ja sihilikke tegusid, mis olid suunatud armeenia rahvuse likvideerimisele teatud piirkondades. Arhiivid, tunnistused ja diplomaatilised kirjavahetused on uurimuse all.
- Mitmed uurimused rõhutavad, et samavõrd tähtis kui surmade arv on süüiva eesmärgi olemasolu — ehk kavatsus hävitada osaliselt või täielikult armeenia rahvas Impeeriumi territooriumil — mis on genotsiidi keskne õiguslik kriteerium.
- Paljud riigid ja rahvusvahelised organisatsioonid on ametlikult tunnistanud sündmusi 1915. aastal genotsiidina; selline tunnistamine põhineb ajaloolistel uuringutel, tunnistustel ning mõnede juhtumite õiguslikul tõlgendamisel.
Poliitilised seisukohad ja riiklik tunnustamine
- Türgi Vabariik on pikka aega keeldunud sündmusi genotsiidiks nimetamast. Türgi ametlik retoorika on rõhutanud sõja- ja julgeolekutingimusi, vastastikuseid rahvusvahelisi ohvreid ning väidetavat väljamõeldist või liialduslikkust ohvrite numbrite osas. Samas on Türgi mõnel juhul tunnistanud, et toimusid laialdased inimkaotused ja kannatused.
- Mõned riigid ja institutsioonid on aga sündmused avalikult ja ametlikult genotsiidina tunnistanud; selle poliitilise tunnustuse eesmärgiks on sageli mälestus, õiglus ning ajaloolise vastutuse tunnistamine. Näiteks muutuva poliitikaga on ka Ameerika Ühendriikide ametlik suhtumine ajas muutunud – varasematel aastakümnetel vältis USA valitsus sõna "genotsiid", kuid 2021. aastal tunnistas USA presidendi levelilt ajaloolased sündmused genotsiidina.
Õiguslik ja ühiskondlik tähendus
- Genotsiidi tunnustamine või eitamine ei ole ainult ajalooline vaidlus: see mõjutab perekondade mälestust, diasporaa identiteeti, rahvusvahelisi suhteid ja vahel ka reparatsioonide ning ametlike vabanduste küsimust.
- Mõnes riigis on genotsiidi eitamine kriminaliseeritud või selle ümber on tekkinud avalik debatt õigusliku vastutuse ja sõnavabaduse piiril. Samuti tehakse uuringuid selle kohta, kuidas eitamine mõjutab ohvrite ja järeltulijate psühholoogilist ning sotsiaalset seisundit.
Mäletamine, uurimine ja edasine uurimisruum
- Ajalooline uurimistöö jätkub: arhiivid avanevad järjest, ilmub uusi uuringuid ja analüüse, mis aitavad paremini mõista sündmuste kronoloogiat, vastutust ja tagajärgi.
- Dialoog ja teaduslik debatt on olulised, et eristada faktipõhist uurimist poliitilisest retoorikast. Samas osutavad paljud teadlased, et eitamine ilma tõenduspõhise analüüsita võib takistada ajaloolist selgust ja leppimist.
Kokkuvõte: Armeenia genotsiidi eitamine sisaldab mitmeid argumente, mis püüavad sündmusi 1915.–1917. aastatel teisiti tõlgendada. Samal ajal on olemas tugev akadeemiline ja rahvusvaheline liikumine, mis käsitleb neid sündmusi genotsiidina, tuginedes laiale allikmaterjalile ja uurimustele. Teema on nii ajalooline kui poliitiline ning selle ümber käiv diskussioon mõjutab loomulikult inimeste emotsioone, riikide suhteid ja mälestuse kujunemist.
Armeenia genotsiidi eitamise uuring
1990. aastal sai psühholoog Robert Jay Lifton kirja Türgi suursaadikult Ameerika Ühendriikides. Kirjas küsis suursaadik Liftonilt, kuidas ta võis ühes oma raamatus rääkida Armeenia genotsiidist (sest suursaadik uskus, et genotsiidi ei ole kunagi toimunud). Ekslikult lisas suursaadik ka teadlase Heath Lowry kirjutatud kirja kavandi, milles öeldi, kuidas vältida Armeenia genotsiidist rääkimist raamatutes. Lowry nimetati hiljem Princetoni ülikooli õppetooli (oluline ametikoht). Princeton oli saanud Türgi Vabariigilt 750 000 dollari suuruse stipendiumi. See tõi esile palju vaidlusi teaduse eetika üle[1][2].
Iisraeli Avatud Ülikooli teadlane Yair Auron on rääkinud erinevatest viisidest, kuidas Türgi valitsus on püüdnud jätta muljet, nagu poleks Armeenia genotsiidi kunagi toimunud:
- "Alates 1980ndatest aastatest on Türgi valitsus toetanud lugupeetud ülikoolidega seotud "instituutide" loomist, mille näiline eesmärk on edendada Türgi ajaloo ja kultuuri uurimist, kuid mis kipuvad tegutsema ka viisil, mis soodustab eitamist." (Auron ütleb, et Türgi valitsus on maksnud raha headele ülikoolidele, öeldes, et raha on mõeldud Türgi ajaloo ja kultuuri uurimiseks, kuid et selle raha abil loodud "instituudid" aitavad genotsiidi eitamist veelgi enam toimuda).
California Ülikooli (Los Angeles) teadlane Leo Kuper kirjutab oma ülevaates Ervin Staubi uurimuse "The Roots of Evil: The Origins of Genocide and Other Group Violence" kohta:
- "Armeenlaste genotsiid on tänapäevane päevakajaline teema, arvestades Türgi valitsuse järjekindlat agressiivset kuriteo eitamist - hoolimata sellest, et pärast esimest maailmasõda langetasid sõjakohtud ise otsuse, et tema juhtivad ministrid kavandasid ja viisid teadlikult läbi armeenlaste hävitamise, milles osalesid paljud piirkondlikud administraatorid." (Kuper ütleb, et Türgi valitsus väidab jätkuvalt, et genotsiidi pole kunagi toimunud. Kuid sõjakohtutes pärast Esimest maailmasõda tunnistas Türgi valitsus, et ta organiseeris, kavandas ja pani toime armeenlaste genotsiidi).
Eitajatega seotud küsimused
Keelustamine
Mõned riigid, sealhulgas Argentina[] , Šveits ja Uruguay[] , on loonud seadused, mis karistavad inimesi, kes eitavad Armeenia genotsiidi. Prantsusmaa võttis vastu seaduse, mis muutis armeenlaste genotsiidi eitamise kuriteoks, kuid tühistas selle seejärel.
Esimene inimene, kelle kohus tunnistas süüdi armeenlaste genotsiidi eitamises, on Türgi poliitik Doğu Perinçek. Šveitsi ringkonnakohus tunnistas ta 2007. aasta märtsis Lausanne'is süüdi. Perinçek kaebas kohtu otsuse edasi. Türgi ajalehe Hurriyet kirjanik Ferai Tinç ütles: "Me leiame, et sedalaadi [seadused] arvamusvabaduse vastu on ohtlikud, sest me võitleme oma riigis mõttevabaduse saavutamise eest". Pärast kohtu otsust ütles Perinçek: "Ma kaitsen oma õigust sõnavabadusele."
Reklaam
Ankara kaubanduskoda lisas oma tasulisele turismireklaamile ajakirja TIME Europe 6. juuni 2005. aasta numbris DVD-d, millel süüdistatakse armeenlasi türklaste tapmises. Time Europe vabandas hiljem DVDde lisamise lubamise eest ja avaldas kirja, milles öeldi, et DVDd on valed, ning millele kirjutasid alla viis Prantsuse organisatsiooni. TIME Europe'i 12. veebruari 2007. aasta numbris oli lehekülg, kus öeldi, et Armeenia genotsiid toimus tõepoolest. Samuti oli lisatud DVD Prantsuse režissööri Laurence Jourdani dokumentaalfilmist genotsiidi kohta.
Muud leheküljed, mida lugeda
- Armeenia genotsiid
- Genotsiid
- Holokausti eitamine
Küsimused ja vastused
K: Mis on Armeenia genotsiidi eitamine?
V: Armeenia genotsiidi eitamine on väide, et Armeenia genotsiidi kas ei toimunud või et see, mis toimus, ei olnud genotsiid.
K: Millal püüdis Osmanite/Kemalite valitsus vabaneda mõnest armeenlasest keisririigis?
V: Osmanite/Kemalite valitsus üritas vabaneda mõnest armeenia rahvast impeeriumis aastatel 1915-1923.
K: Kuidas püüdis Osmanite/Kemalite valitsus vabaneda mõnest armeenia rahvast?
V: Osmanite/Kemalite valitsus püüdis vabaneda mõnest armeenlasest, tappes 800 000-1 800 000 armeenlast ja sundides paljusid teisi ümberasustamise teel oma kodudest lahkuma.
K: Mis on ümberasustamine Armeenia genotsiidi kontekstis?
V: Armeenlaste ümberasustamine tähendab Armeenia genotsiidi kontekstis seda, et armeenlasi sunniti oma kodudest lahkuma.
K: Mida väidavad inimesed, kes eitavad Armeenia genotsiidi?
V: Armeenia genotsiidi eitavad inimesed väidavad, et need asjad toimusid osaliselt või ei toimunud kunagi. Samuti väidavad nad, et Osmanite valitsus ei püüdnud kunagi organiseeritult toime panna genotsiidi armeenlaste vastu.
K: Millised kaks riiki ei aktsepteeri, et Osmanite valitsus üritas vabaneda kogu armeenia rahvast impeeriumis?
V: Ameerika Ühendriigid ja Türgi Vabariik ei nõustu sellega, et Osmanite valitsus püüdis vabaneda kogu armeenia rahvast impeeriumis.
K: Kui palju armeenlasi tapeti armeenia genotsiidi ajal?
V: Armeenia genotsiidi ajal tapeti 800 000-1 800 000 armeenlast.
Otsige