Euroskeptitsism: mis see on, põhjused ja mõju Euroopas

Euroskeptitsism: põhjused, mõju Euroopas ja kuidas see kujundab poliitikat, rahvusriikide rolli ning sündmusi nagu Brexit — põhjalik analüüs ja ajakohased faktid.

Euroskeptitsism on Euroopa Liidu (EL) kriitika. Mõned vaatlejad ütlevad ka, et euroskeptitsism on ELi totaalne tagasilükkamine. Euroskeptitsismi ei tohiks segi ajada eurovastasusega, mis on vastumeelsus või hirm Euroopa kultuuri ja/või inimeste ees. Euroskeptitsism viitab üldiselt kahele põhilisele suunale: pehme euroskeptitsism kritiseerib konkreetseid poliitikaid ja nõuab reforme või rohkem riikide õigusi, kõva euroskeptitsism pooldab sageli EL-ist lahkumist või täistegevuse lõpetamist. See võib keskenduda kas institutsioonilistele küsimustele (otsustusprotsessid, demokraatlik puudu), majanduslikule poliitikale (nt euro kui valuuta) või suveräänsusele ja identiteediküsimustele.

Põhjused

Euroskeptitsismi tõukavad mitmed tegurid, mis võivad riigiti erineda. Allpool on peamised põhjused, miks inimesed ja parteid euroskeptiliseks muutuvad:

• Suveräänsuse ja demokraatia mured: euroskeptikud väidavad tihti, et EL otsustab oluliste küsimuste üle kaugel kodanikest ja rahvusriikide parlamentidest.
• Bürokraatia ja võimukeskused: kritiseeritakse, et EL on liiga bürokraatlik (see tähendab, et olulisi otsuseid teevad ametnikud, kes ei ole valitud).
• Majanduslikud pinged: Euroopa majanduskriisid, tööpuudus ja ebavõrdsus võivad kasvatada usaldamatust ELi majanduspoliitika vastu.
• Immigratsioon ja piirid: migratsioonikriisid on paljudes riikides võimendanud hirme ja vastuseisu Euroopa tasandi lahendustele.
• Kultuuri- ja identiteediküsimused: osa inimesi tunneb, et kiire integratsioon ohustab rahvuslikku identiteeti ja traditsioone.
• Poliitiline opportunism: parteid kasutavad euroskeptilist retoorikat, et mobiliseerida valijaid ja nõuda kiireid poliitilisi muutusi.

Seisukohad ja levik

Euroskeptikud ütlevad, et rahvusriiki nõrgestab Euroopa Liit. Samuti ütlevad nad, et Euroopa Liit on liiga bürokraatlik (see tähendab, et olulisi otsuseid teevad ametnikud, kes ei ole valitud). 2016. aastal olid kõige ebasoodsamalt ELile suhtuvad riigid Kreeka, Prantsusmaa, Hispaania ja Ühendkuningriik. Euroskeptitsism ei ole staatiline – selle tase sõltub majandusolukorrast, poliitilistest sündmustest ja meediakajastusest. Näiteks 2008. aasta finantskriis ja 2015.–2016. aasta migratsioonikriis suurendasid mitmetes riikides ebakindlust ja kriitikat ELi suhtes.

Mõju poliitikale ja ühiskonnale

Parempopulistlike parteide tõusule Euroopas on kaasa aidanud nende euroskeptilised vaated. 23. juunil 2016 hääletas Ühendkuningriik Euroopa Liidust lahkumise poolt, kusjuures 52% hääletas lahkumise poolt. Brexit on üks selge näide sellest, kuidas euroskeptitsism võib viia sügavate institutsiooniliste ja majanduslike tagajärgedeni.

• Poliitiline lõhenemine: euroskeptilised parteid võivad tugevdada parlamendis fragmentatsiooni ja raskendada valitsuskoalitsioonide moodustamist.
• Poliitikamuutused: surve euroskeptiliste valijate näol võib sundida ka traditsioonilisi parteisid pakkuma euroskeptilisemaid lahendusi või lubama rahvahääletusi.
• Majanduslik ebakindlus: pikad läbirääkimised liikmesuse või kaubandusuhete ümber võivad mõjutada investeeringuid ja turu usaldust.
• Institutsionaalsed reformid: suurenenud kriitika võib sundida ELi institutsioone parandama läbipaistvust, arvestama subsidiarsuse printsiipi ja tugevdama demokraatlikku aruandekohustust.

Vastused ja võimalused

Euroskeptitsismi vastu töötamiseks on mitmeid võimalikke samme, mida nii EL kui ka riigid saavad astuda:

• Suhtluse parandamine: selgem ja kättesaadavam info ELi otsuste ja nende mõjude kohta argielule aitab vähendada valeinformatsiooni ja hirme.
• Demokraatia tugevdamine: suurem roll Euroopa Parlamenti valitud esindajatel, kodanike algatused ja läbipaistvamad otsustusprotsessid võivad leevendada tunnet „demokraatlikust defitsiidist”.
• Majanduslik sotsiaalpoliitika: ebavõrdsusega võitlemine, regionaalpoliitika ja tööhõive meetmed aitavad vähendada euroskeptilist meelsust, mis tugineb majanduslikule frustratsioonile.
• Paindlikkus ja subsidiarsus: anda suuremat otsustusruumi riikidele seal, kus see on mõistlik, ja kohandada integratsiooni valdkonniti vastavalt liikmesriikide eripäradele.

Euroskeptitsism on mitmetahuline nähtus, millel on nii põhjuseid kui ka tagajärgi. Selle mõju ulatus sõltub sellest, kuidas poliitikud, meedia ja kodanikud suudavad konflikte käsitleda ning kas leitakse tasakaal riikide suveräänsuse ja tõhusa koostöö vahel Euroopa tasandil. Avatud ja asjakohane avalik debatt koos konkreetsete reformivõimalustega aitab leida lahendusi, mis hoiavad Euroopa poliitikaid stabiilsetena ja vastuvõetavateks laiemale avalikkusele.

Küsimused ja vastused

K: Mis on euroskeptitsism?

K: Kas eurovastasus on sama, mis euroskeptilisus?

K: Mida arvavad euroskeptikud ELi bürokraatiast?

K: Millised riigid on ELi suhtes kõige ebasoodsamad?

K: Kuidas on parempopulistlikud erakonnad aidanud kaasa euroskeptilistele seisukohtadele?

K: Millal hääletas Ühendkuningriik Euroopa Liidust lahkumise poolt ja kui suur oli lahkumise poolt antud häälte osakaal?

K: Kas ELi täielikku hülgamist saab liigitada euroskeptilisuse alla?

Otsing