Kuues muudatus (VI) USA põhiseaduses: süüdistatavate õigused ja protsessikaitse
Kuues (VI) muudatus USA põhiseaduses selgitab süüdistatavate õigusi — advokaat, kiire avalik kohtuprotsess, erapooletu žürii ja tõendite teadasaamine.
15. detsembril 1791. aastal loodud Ameerika Ühendriikide põhiseaduse kuues muudatus (VI muudatus) on osa Ameerika Ühendriikide õiguste deklaratsioonist. See annab kuriteos süüdistatavatele mitmeid kaitsemeetmeid ja õigusi. Nende sätete hulgas on õigus advokaadile, õigus kiirele avalikule kohtulikule arutamisele ja õigus erapooletule žüriile. See annab süüdistatavale õiguse teada, kes on tema (või tema) süüdistajad. Samuti annab see süüdistatavale õiguse teada tema vastu esitatud süüdistusi ja tõendeid.
Peamised õigused, mida VI muudatus kaitseb
- Õigus advokaadile: süüdistataval on õigus saada kohtulikku abi oma kaitseks. See hõlmab õigusabi määramist, kui isikul pole vahendeid enda kaitsja palkamiseks. Selle põhimõtte kinnitas Gideon v. Wainwright (1963), mille järel laienes kohustus plainsüsteemide kohtutele määrata nõustaja eelarmeele.
- Õigus kiirele ja avalikule kohtuarutamisele: VI muudatus nõuab, et kohtuprotsess toimuks mõistliku aja jooksul ning üldsusel oleks võimalus seda jälgida, et tagada läbipaistvus ja usaldus kohtusüsteemi vastu. Kiire kohtumenetluse olulisuse hindamisel kasutatakse sageli mitmefaktorilist tasakaalustamist (nt Barker v. Wingo).
- Õigus erapooletule žüriile: tõsisemate kuritegude puhul on süüdistataval õigus saada hertsog või kohalikust kogukonnast koosnev žürii, mis otsustab süü või süütuse. Riiklikud ja liidulised nõuded žürii koosseisu ja otsuse üksmeele kohta on aja jooksul arenenud (Ramos v. Louisiana otsused ja nende mõju).
- Õigus teada süüdistuse olemusest ja põhjustest: et valmistuda kaitseks, peab süüdistatav saama selge ja täpse teate talle esitatavatest süüdistustest ning neile toetuvatest tõenditest.
- Õigus ees seista ja risti vaadata tunnistajaid: nii-öelda confrontatsioonipõhimõte annab süüdistatavale võimaluse küsitleda temavastaseid tunnistajaid ja vahetult kontrollida nende usaldusväärsust. Kaasaegsed kohtupraktikad (nt Crawford v. Washington) on selle reegli tõlgendamist süvendanud.
- Kohustus kutsuda tunnistajaid (compulsory process): süüdistataval on õigus kutsuda ja esitada oma tunnistajaid, et ehitada välja tõenduspõhist kaitset.
Kuidas need õigused toimivad praktikas
VI muudatus ei ole absoluutne: kohtud tasakaalustavad tihti süüdistatava õigusi avaliku huvi, ohvrite õiguste ja uurimise efektiivsuse huvidega. Mõned olulised praktikapõhimõtted:
- Kriitilised staadiumid ja advokaadi kohalolek: õigus advokaadile käib „olulistel etappidel“ (critical stages) — näiteks politsei ülekuulamine, esmased kohtumised ja kohtuistungid. Kui advokaati ei ole kriitilisel hetkel olemas, võib tulemusena kohtuasja osas kohalduda ebaõiglane menetlus ja see võib viia otsuse tühistamiseni või ümberarvestamiseni.
- Menetlusrikkumiste parandused: VI muudatuse rikkumine võib tuua kaasa erinevaid tagajärgi, alates uue kohtuprotsessi korraldamisest kuni süüdimõistmise lõplikku tühistamiseni (dismissal with prejudice). Mõned vead on „struktuursed“ (nt täieliku kaitsja puudumine kohtuprotsessil) ja neid ei hinnata Samuti ebaoluliste vigade kategoorias.
- Kiire kohtuprotsessi hindamine: viivituse üle otsustamisel arvestatakse faktoreid nagu viivituse pikkus, viivituse põhjus, süüdistatava õiguse rikkumise kuju ning võimalik kahju kaitsele.
Tõlgenduse areng ja tähtsus tänapäeval
Kuues muudatus on aluseks paljudele olulistele kohtuotsustele ning mõjutab kõike alates politsei suhtlusest kahtlustatava ja tema advokaadi vahel kuni tunnistajate ütluste kasutamiseni kohtuall. Viimaste aastakümnete olulised otsused on määratlenud näiteks, millal saab kasutada väljaütlemisi ilma otsese tunnistajata, milliseid eeliseid peab riik pakkuma, et tagada erapooletus žüriis, ning kuidas hinnata advokaadi ebapiisavust (Strickland v. Washington).
Milleks see tähtis on?
VI muudatus kaitseb õiglust ja menetluslikku ausust: see tagab, et süüdistatav ei jää abitusse olukorda ilma teabeta oma vastu esitatud süüdistustest ega ilma võimaluseta tõhusaks kaitseks. Need kaitsemeetmed on keskne osa Ameerika kriminaalõiguse protsessist ja tagavad, et kohtud otsustavad süütuse või süü küsimuses läbipaistvalt ja vastutustundlikult.
Märkus: kuigi kuues muudatus kehtestab liidulise standardi, on selle kohaldamine ja detaile täpsustavad tavad arenenud läbi eraseaduste ja riiklike kohtute praktika. Täpsemad tõlgendused ja näited leiavad kajastamist konkreetsetes kohtuotsustes.
Tekst
| " | Kõigis kriminaalasjades on süüdistataval õigus kiirele ja avalikule kohtuprotsessile, mida peab korraldama erapooletu žürii selles riigis ja piirkonnas, kus kuritegu on toime pandud ja mis piirkond on eelnevalt seadusega kindlaks määratud, ning õigus saada teavet süüdistuse iseloomu ja põhjuse kohta; õigus kohtuda tema vastu olevate tunnistajatega; õigus saada kohustuslik protsess tema kasuks tunnistajate leidmiseks ja õigus kaitseks kaitsja abile. | " |
Õigused
Nõustamiseks
"Kes ennast esindab, on kliendiks loll," Abraham Lincoln.
Üks olulisemaid õigusi on õigusnõustaja õigus. See on nii oluline, et sellega on seotud veel üks õigus. Kõigile neile, kes ei saa endale õigusabi eest tasuda, määratakse riigi kulul advokaat. Nii föderaalses, riiklikus kui ka kohalikus õigussüsteemis on olemas sätted, mille kohaselt määratakse õigusnõustaja puudustkannatavatele süüdistatavatele. Määratud kaitsja abistab süüdistatavat õiguskaitseorganite poolt läbiviidavatel ülekuulamistel. Nad abistavad süüdistatavat kohtuprotsessi, kohtuotsuse ja süüdimõistva kohtuotsuse korral esialgse apellatsioonimenetluse ajal. Õigussüsteemid, sealhulgas USA õigussüsteem, on keerulised ja tavainimesele raskesti mõistetavad. Advokaadi olemasolu on kostja suunamisel õigusliku protsessi kaudu otsustava tähtsusega. Advokaat nõustab oma klienti, süüdistatavat, tema õiguste osas ja selgitab kõiki kriminaalmenetluse protsesse. Advokaat kaitseb süüdistatava põhiseaduslikke õigusi. Samuti saab advokaat pidada läbirääkimisi prokuratuuri ja kohtuga, kui tegemist on süüdimõistva kokkuleppega.
Kiire kohtuprotsess
Õigus kiirele kohtumõistmisele sai alguse 1166. aasta Clarendoni kohtumõistmisest (Assize of Clarendon). Selles öeldakse, et röövlite, mõrvade ja varaste suhtes tuleb "piisavalt kiiresti" õigust mõista. Need, kes kirjutasid Bill of Rights'i, ei tahtnud, et süüdistatavad oleksid pikka aega vangis ilma kohtuprotsessita. Nad ei tahtnud, et süüdistatava elu oleks häiritud, eriti kui nii viiendas kui ka kuuendas muudatusettepanekus on sätestatud süütuse presumptsioon. Samuti, mida kauem kohtuprotsessiga viivitatakse, seda tõenäolisem on, et tõendid võivad kaduma minna ja tunnistajad võivad ununeda või neid ei ole võimalik leida. Õigus kiirele kohtulikule arutamisele ei alga enne, kui isik on vahistatud või talle on esitatud ametlik süüdistus. Valitsus võib kuritegu uurida (mis tahes kohaldatava aegumistähtaja raames) nii kaua, kui ta peab seda vajalikuks. Nad ei ole kohustatud esitama süüdistust teatud aja jooksul. Prokuratuur võib loobuda kõigist pooleliolevatest kriminaalsüüdistustest ja alustada uurimist hiljem uuesti, ilma et kuuendat muudatusettepanekut karistataks. Kui süüdistatav esitab nõude, et tema õigust kiirele kohtumenetlusele on rikutud, võib kohus uurida viivituse põhjuseid, süüdistatava võimalikku kahju või kahju ja seda, kui kaugele on prokuratuur kriminaalmenetluses jõudnud. Kui süüdistatav ei esita õigust kiirele kohtumenetlusele piisavalt varakult, võib ta oma nõude kaotada. Ka kostjad, kes põhjustavad tarbetuid viivitusi, kaotavad samuti oma õiguse kiiret kohtumenetlust käsitlevale nõudele. Kui kostja kohtusse toomise viivitus ületab ühe aasta pärast vahistamist, siis tekib eeldus, et kuuenda muudatuse kohast õigust kiirele kohtumenetlusele on rikutud. Valitsus võib vastuväiteid esitada, kui tal on viivituse põhjendamiseks head või usutavad põhjused. Prokuratuuri taotlused täiendava aja saamiseks võidakse rahuldada, kui need on põhjendatud. Kui aga neid ei esitata või kui kohus leiab, et põhjused ei ole usutavad, võib ta süüdistuse tagasi lükata, süüdimõistva otsuse tühistada või arutada muid õiguskaitsevahendeid, mida kaitse võib taotleda.
Avalik kohtuprotsess
See õigus avalikule kohtuprotsessile on pärit Inglise tavaõigusest. See peegeldab tollast vaenulikkust ja kahtlusi, mida tunti salajaste menetluste, näiteks Hispaania inkvisitsiooni, Prantsuse Lettre de cachet'i või Inglismaa Star Chamber'i suhtes. Õiguste seaduse koostajad uskusid, et avalik kohtupidamine aitab vältida kohtunike ja prokuröride korruptsiooni. Samuti arvati, et see võib vähendada tunnistajate vandetunnistuse andmist. Ameerika Ühendriikide ülemkohus on otsustanud, et õigus avalikule kohtumõistmisele kehtib nii föderaal-, osariikide kui ka kohalike omavalitsuste suhtes. See õigus ei ole siiski absoluutne. Kuigi avalikkusel ja ajakirjandusel on esimese muudatuse kohaselt huvi avaliku menetluse vastu, loobub süüdistatav teatud tingimustel oma õigusest avalikule kohtuprotsessile. Juhtudel, kus põhjendamatu avalikustamine võib kostja kohtuasja kahjustada, võib avalikkuse juurdepääsu kohtuprotsessile piirata.
Erapooletu žürii
Õigus kohtukoosolekule on alati sõltunud süüteo iseloomust, milles süüdistatavale on esitatud süüdistus. Väiksemad süüteod - need, mis on karistatavad kuni kuue kuu pikkuse vangistusega - ei kuulu vandekohtu nõude alla. Isegi kui tegemist on mitme pisirikkumisega, mille puhul vangistuse kogukestus võib ületada kuus kuud, ei ole õigust vandekohtumenetlusele. Samuti mõistetakse Ameerika Ühendriikides alaealiste üle tavaliselt kohut alaealiste kohtus, välja arvatud raskete kuritegude (nt mõrv) puhul, mis vähendab lubatud karistust, kuid kaotab õiguse vandekohtule.
Esialgu leidis ülemkohus, et kuuenda seadusemuudatuse õigus vandekohtumenetlusele viitab õigusele "vandekohtumenetlusele, nagu seda mõisteti ja kohaldati common law's". See hõlmab kõiki olulisi elemente, nagu neid tunnustati selles riigis ja Inglismaal põhiseaduse vastuvõtmise ajal. Seetõttu leiti, et vandekohtud peavad koosnema kaheteistkümnest isikust ja et kohtuotsused peavad olema ühehäälsed, nagu Inglismaal oli tavaks.
Kui ülemkohus laiendas neljateistkümnenda muudatuse alusel õigust vandekohtumenetlusele kostjatele osariikide kohtutes, vaatas ta mõned standardid uuesti läbi. Leiti, et kaheteistkümneselt tuli vandekohtunike arvuks "ajaloolise juhuse" tõttu ja et kuueliikmeline vandekogu oleks piisav, kuid kõik vähem võtaks süüdistatavalt õiguse vandekohtumenetlusele. Kuuendas muudatusettepanekus nõutakse föderaalses vandekohtumenetluses ühehäälsust. Kuid ülemkohus on otsustanud, et neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase menetluse klausel, mis nõuab küll, et osariikidel oleks tõsiste kuritegude puhul võimalik korraldada vandekohtumenetlus, ei sisalda kõiki vandekohtumenetluse elemente kuuenda muudatuse tähenduses. Seega ei ole riigid kohustatud nõudma žürii ühehäälsust.
Tunnistajatega silmitsi seista
Kuuenda muudatuse vastandamisklausel annab süüdistatavale õiguse kohtuda oma süüdistajatega. See võimaldab kaitsel vaidlustada süüdistuse tunnistajate ütlusi. Samuti annab see žüriile võimaluse otsustada, kas tunnistaja on mingil viisil ebaaus. See kehtib nii kohtus kui ka kohtuväliselt antud ütluste kohta. Kohus võib takistada tunnistajate korduvat küsitlemist sama küsimuse kohta või tunnistaja ahistamist. Kuid kui kohtunik piirab tunnistaja ristküsitlust liiga rangelt, võib see põhjustada kostja kuuenda muudatuse kohase õiguse rikkumist tunnistajate vastastamisele.
Kohtuväliste ütluste, mida sageli nimetatakse kuuldud tõenditeks, lubamine võib samuti takistada süüdistataval oma süüdistajatega silmitsi seista. On mõned erandid. Näiteks kui tunnistaja ei ole kättesaadav ja ta on varasemas kohtumenetluses süüdistatava vastu tunnistanud ning süüdistataval oli võimalik tunnistajat ristküsitleda, võib tunnistuse ärakirja kasutada tõendina.
Kohustuslik klausel võimaldab süüdistataval esitada ka kaitsele soodsaid tunnistusi.
Küsimused ja vastused
K: Millal loodi kuuendas muudatusettepanekus?
V: Kuueteistkümnes muudatusettepanek loodi 15. detsembril 1791. aastal.
K: Mis on kuues muudatusettepanek?
V: Kuues muudatusettepanek on osa Ameerika Ühendriikide õiguste deklaratsioonist, mis annab kuriteos süüdistatavatele palju kaitset ja õigusi.
K: Milliseid kaitsemeetmeid ja õigusi pakub kuues muudatusettepanek?
V: Kuues muudatusettepanek annab õiguse advokaadile, õiguse kiirele avalikule kohtuprotsessile, õiguse erapooletule žüriile, õiguse teada, kes on süüdistajad, ja õiguse teada tema vastu esitatud süüdistusi ja tõendeid.
K: Mis on kuuenda muudatuse eesmärk?
V: Kuuenda muudatuse eesmärk on kaitsta kuriteos süüdistatavate isikute õigusi.
K: Millise kaitse annab kuuendas muudatusettepanekus süüdistatavale kohtuprotsessi osas?
V: Kuues muudatusettepanek annab süüdistatavale õiguse kiirele avalikule kohtuprotsessile ja erapooletule žüriile.
K: Kas kuues muudatusettepanek annab süüdistatavale õiguse teada, kes on tema süüdistajad?
V: Jah, kuues muudatusettepanek annab süüdistatavale õiguse teada, kes on tema süüdistajad.
K: Mida annab kuues muudatusettepanek süüdistatavale õiguse teada süüdistuste kohta?
V: Kuues muudatusettepanek annab süüdistatavale õiguse teada tema vastu esitatud süüdistusi ja tõendeid.
Otsige