Mis on põhiseaduslikkus? Määratlus, näited ja USA Bill of Rights

Mis on põhiseaduslikkus? Selge määratlus, praktilised näited ja USA Bill of Rights'i selgitus — kuidas põhiseadus kaitseb kodanikke ja seab piirid valitsuse võimule.

Põhiseaduslikkuse all mõeldakse vastavust 'riigi põhiseadusele, eriti seadusele. Kui seadus rikub põhiseadust, on see põhiseaduse vastane. Enamik põhiseadusega seotud küsimusi Ameerika Ühendriikides on seotud Bill of Rights'iga. Need on USA põhiseaduse esimesed 10 muudatust. Midagi, mis on põhiseaduse vastane, viitab valitsuse tegevusele, mis rikub selle valitsuse volitusi. Enamik põhiseadusi kehtestab volitused, mida valitsus võib omada. Ainult valitsuse tegevus võib rikkuda osariigi või föderaalse põhiseadust. Näiteks on USA põhiseadus, mis tagab, et Ameerika Ühendriikidel ei tohi olla ametlikku religiooni. Seetõttu oleks linnavalitsuse pühadekoratsioonid, millel on ainult kristlikud kujutised, põhiseadusega vastuolus.

Mida see tähendab praktikaliselt?

Põhiseaduslikkuse kontroll tähendab, et hinnatakse, kas seadus, määrus või muu valitsuse otsus on kooskõlas riigi põhiseadusega. See hõlmab nii tekkinud õiguste kaitset (nt sõnavabadus, usuvabadus, seaduslik protsess) kui ka valitsuse piiranguid (nt milliseid volitusi valitsusel üldse on ja kuidas neid kasutada võib).

Levinud põhiseaduslikud küsimused

• Sõnavabadus ja ilmutusvabadus — kas seadus piirab ebaproportsionaalselt inimese õigus avalikult väljendada arvamust?
• Usuvabadus ja riigi neutraalsus — kas riik toetab või soosib üht usku teise ees (st. establishment clause tüüpi küsimused)?
• Põhiseaduslik protsess ja õiglane kohtumenetlus — kas isikule on tagatud nõuetekohane kohtulik läbivaatamine (due process)?
• Kodanikuvabadused nagu otsimise ja kinnipidamise piirangud (nt Fourth Amendment tüüpi kaitse USA-s).
• Võimu jaotuse piirid — kas valitsus ületab oma põhiseadusega antud volitusi?

Kuidas põhiseaduslikkust jõustatakse?

Tavaliselt kontrollivad põhiseaduslikkust kohtud. Kui kohus leiab, et seadus või valitsuse tegevus rikub põhiseadust, võib ta selle osaliselt või täielikult tühistada või keelata selle rakendamise. Sellist praktikat nimetatakse sageli kohtulikuks ülevaatuseks (judicial review).

Lisaks kohtumenetlusele on olemas poliitilised ja õiguslikud meetmed: põhiseaduse muutmine, poliitikate muutmine, valitsusasutuste sisemised reeglid ja avalik surve. Kuid põhiseadus annab raamistiku, mille piirides peab kogu seadusandlik ja täidesaatev võim tegutsema.

Märkimisväärsed punktid

• Ainult valitsuse tegevus võib olla põhiseaduse vastane — eraõiguslikud isikud ei ole tavaliselt otseselt põhiseaduse subjektid, välja arvatud juhul, kui nende tegevuse taga on valitsuse teostatud või selle heaks kiidetud jõud.
• Põhiseadus on ülim — see on riigi kõrgeim õigusakt ja tühistab vastuolus olevad seadused.
• Õiguste tõlgendamine võib erineda — kohtud ja õigusteadlased võivad põhiseaduslikke norme erinevalt tõlgendada, mistõttu ongi kohtusüsteemil oluline roll nende vaidluste lahendamisel.

USA näide: Bill of Rights

USA konstitutsiooni esimese kümne muudatuse ehk Bill of Rights näited näitavad hästi, kuidas põhiseaduslikkus töötab praktikas: need muudatused kaitsevad mitmeid põhiõigusi (sõnavabadus, õigus relva omada, keeld ebaproportsionaalsest otsimisest ja kinnipidamisest jt). Kui riigiasutus rikub neid õigusi, võivad üksikisikud pöörduda kohtusse, et küsida õiguskaitset.

Põhiseaduslikkuse mõiste aitab mõista valitsuse õiguste ja piirangute tasakaalu ning tagada, et avalik võim ei ületaks kodanike õigusi ega oma mandaati.

Küsimused ja vastused

K: Mis on põhiseaduslikkus?

K: Mis juhtub, kui seadus rikub põhiseadust?

K: Millega on Ameerika Ühendriikides seotud enamik põhiseaduslikke küsimusi?

K: Kuidas nimetatakse USA põhiseaduse 10 esimest muudatust?

K: Mis on mõiste "põhiseaduse vastane"?

K: Mis määrab kindlaks volitused, mis valitsusel võivad olla?

K: Kas valitsusväline tegevus võib rikkuda riigi või föderaalse põhiseadust?

Otsing