Girolamo Savonarola (21. september 1452 – 23. mai 1498) oli Itaalia dominiiklaste preester ja Firenze juhtiv vaimulik ja poliitiline tegelane, kes tõusis avaliku elu keskmesse alates 1494. aastast kuni oma hukkamiseni 1498. aastal. Ta on tuntud nii teravate moraalireformide kui ka laialt levinud raamatute ja maastikute põletamise — nii‑öelda "kõrvaliste naudingute" hävitamise — poolest, mida tema kriitikud nimetasid ebamoraalseks kunsti ja kultuuri alandamiseks. Kuigi Savonarola oli preester, jutlustas ta sageli vastu vaimulikkonna ja Rooma kiriku moraalse korruptsiooni, ning tema rünnakud sattusid tihti ka paavstliku võimu ja Milano ning Rooma võimukandjate suunas.
Elulugu ja vaimulik tegevus
Savonarola sündis perekonnas, mis kuulus Firenze keskklassi, ja astus noorena dominiiklaste ordu ridadesse. Ta oli kuulus intensiivsete, sageli apokalüptilisi elemente sisaldavate jutluste poolest, kus ta kutsus üles meeleparandusele, tagasihoidlikkusele ja moraalsele puhastusele. Pikka aega tegutses ta preestrina ja kloostri juhatajana, eriti San Marco kloostris Firenzes, kus tema jutlused ja kirjutised levisid laialdaselt.
Firenze poliitiline roll ja reformid
Pärast 1494. aasta Prantsuse vägede sissetungi ja Medici dünastia lüüasaamist sai Savonarola Firenzes oluliseks poliitiliseks mõjutajaks. Ta aitas kujundada lühiajaliselt vabariiklikku valitsemist ning propageeris rangeid moraalinõudeid: avalikku eetikakontrolli, meeleparanduse kampaaniaid, avalike pidustuste ja luksuse piiramist ning hariduse ja kirikuelu reformi. Tema järgijad osalesid avalikes "vooruseülenduste" aktsioonides, mis mõne kriitiku silmis muutsid linna autoritaarseks ja austusväärsusest kaugeks.
Kõrvaldamised ja "vooruse lõkked"
Savonarola innustas avalikke aktsioone, mida tuntakse kui "vooruse lõkke" (Bonfires of the Vanities), kus põletati raamatuid, pilliseadmeid, uhkeid rõivaid ja muud, mida tema pooldajad pidasid turmavaks või sündsusevastaseks. Need sündmused jagasid avalikkust: mõnede jaoks tähendasid need moraalset puhastumist, teiste jaoks aga intellektuaalset ahistamist ja kunstilist kahju. Tema kriitikud, sh paljud kunstnikud ja haritlased, süüdistasid teda tsensuuris ja kultuuripärandi hävitamises.
Konflikt paavstiga ja hukkamine
Savonarola terav sõnavõtt paavst Aleksander VI (vt paavst Aleksander VI) ja tema lähedaste vastu ning poliitilised pinged viisid vaenulikkuseni Rooma ja osa Firenze eliidi suunal. Temast kujunes oluliselt vastuoluline figuur: osad nägid temas meeleparanduse liidrit, teised heretiku ja rahutustekitaja. 1497.–1498. aastatel süvenes konflikt, mille tulemusena kuulutati Savonarola välja nii kiriklikult kui ka tsiviilkohtulike süüdistuste alla. Tema ekskommunikatsioon ja viletsuse laadis kohtumenetlus lõppesid 23. mail 1498 tema hukkamisega – ta mõisteti süüdi heresias, võltsprohvetlikkuses ja mässus ning hukati avalikult (hüljatud, seejärel põletatud) Firenzes.
Pärand ja hilisem hindamine
Savonarola tööst ja saatust on ajaloolased hinnanud väga erinevalt. Mõned käsitlevad teda kui ranget, kuid siirast vaimulikku reformijat ja isegi varajast eelleidjat, kelle kriitika kiriku väärkäitumise kohta mõjutas hilisemat usulist mõtlemist — seetõttu peavad mõned teda Martin Lutheri ja protestantliku reformatsiooni eelkäijaks, kuigi Savonarola ise jäi elu lõpuni usklikuks roomakatoliiklaseks. Teised näevad temas fanaatikut ja autoritaarset sotsiaalset reformijat, kelle meetodid ja poliitika lõhestasid linna ning kahjustasid kultuurilist elu.
Kanoniseerimise ja õigustamise liikumised
20. sajandil tekkis dominiiklaste seas ja laiemalt katoliiklikus ringkonnas liikumine, mis soovis tuntud kui "Frà Savonarola" õndsaks kuulutamist ja isegi kanoniseerimist. Tema pooldajad väidavad, et tema ekskommunikatsioon ja hukkamine olid poliitiliselt motiveeritud ja seetõttu ebaõiglased. Õndsaks kuulutamise (vt õndsaks kuulutamise) ja kanoniseerimise vastu on vastukaaluks aga paljud — eriti jesuiidid —, kes näevad Savonarola teravaid rünnakuid paavstluse vastu kui tõsist ja raskesti andestatavat eksimust.
Kokkuvõte
Girolamo Savonarola on ajalooline kuju, kelle tegevus seob endas tugevat religioosset pühendumust, poliitilist ambitsiooni ja kultuurilist konfliktset vaimustust. Tema lühike, kuid intensiivne roll Firenzes jättis püsiva jälje linna ajaloole ning tekitab endiselt vaidlusi tema õigustatuse, motiivide ja pärandi üle. Tema elu tõstatab küsimusi kiriku ja poliitika piiridest, usuilma ja kunstivabaduse suhetest ning sellest, kuidas ühiskond reageerib äärmuslikele moraalinõudmistele.


