Bill Nye vs Ken Ham: loomise ja evolutsiooni debatt (2014)
Bill Nye vs Ken Ham (2014) — intensiivne loomise vs evolutsiooni debatt: kuupäev, argumentatsioon ja üle 3 miljoni vaataja mõju teaduspõhisele haridusele.
Arutelu Bill Nye ja Ken Hami vahel teemal "Kas loomine on elujõuline päritolumudel?" toimus 4. veebruaril 2014. aastal. Üritus toimus Kentucky osariigis Peterburis asuvas Loomingu muuseumis. Ham on Noore Maa kreatsionistliku (YEC) ministeeriumi Answers in Genesis (AiG) asutaja ja tegevjuht. Ta esitas väljakutse teaduspedagoog Nye'ile. Nye on kõige paremini tuntud 1990. aastate telesarja "Bill Nye the Science Guy" saatejuhina. See juhtus pärast seda, kui Ham võttis vastu ühe YouTube'i video. Nye oli mures, et suur hulk inimesi USAs ei aktsepteeri evolutsiooniteooriat. Piletid üritusele müüdi minutitega välja. Televisioonis näidatud üritus tõmbas ligi üle kolme miljoni vaataja. Selliseid arutelusid on peetud alates sellest, kui Charles Darwin avaldas 1859. aastal raamatu "Liikide tekkimisest" (On the Origin of Species).
Osapooled ja põhilised seisukohad
Bill Nye esindas teaduslikku konsensust, rõhutades evolutsiooni ja teaduslikku meetodit kui selgitusraamistikku liigiomaduste ja bioloogilise mitmekesisuse tekkeks. Nye rõhutas teaduslikke tõendeid – nt paleontoloogia, geneetika, geoloogia ja astronoomia – ning muretses teaduse ja teaduspõhise hariduse vastuvõetuse pärast koolides ja avalikkuses.
Ken Ham esindas noore Maa kreatsionismi (YEC), mis tõlgendab Piiblit ajaloolise ja teadusliku allikana ning väidab, et maa ja elu loodi suhteliselt lühikese aja eest (tavaliselt mõnisada kuni mitu tuhat aastat). Ham tõi arutelus välja Piibli autoriteedi, kriitika radioaktiivse dateerimise tõlgenduse vastu ning flood-geoloogia (suur ülemaailmne veevoog) seletused mõne geoloogilise nähtuse kohta.
Peamised aruteluemad
- Teaduslik meetod ja mis moodustab teaduslikku selgitust: testitavus, korduvus ja hüpoteeside falsifitseerimine.
- Maa vanus ja geoloogilised tõendid: radiomeetriline dateerimine, kihistused ja paleontoloogiline järjepidevus.
- Fossiilid ja inimkonna päritolu: fossiilsete inimliikide leidude tõlgendused ning kuidas need sovituvad evolutsioonimudeliga.
- Geneetika ja molekulaarsed tõendid: DNA-sarnasus eri liikide vahel ja sellest tulenevad järeldused sugulussuhete kohta.
- Teaduse ja religiooni piirid: kas ja kuidas peaks hariduses käsitlema loomisõpetust vs. evolutsiooni ning milline on usu roll teaduses.
Ürituse formaat ja avalik vastukaja
Debatt oli avalik ja televisioonis ning veebis levitatuna laialdase huviga. Piletite kiire müük ja üle kolme miljoni vaataja online-seire näitavad, kui laialdaseks muutus vaidlus loo ja evolutsiooni teemal. Meedias kajastati seda nii teadusliku hariduse kui ka usuliste vaadete kokkupõrkena. Kommentaarid ja analüüsid jäid polariseerituks: teatud osapooled pidasid Nye’ argumente veenvaks ja teaduslikult põhjendatuks, teised hindasid Ham’i seisukohti kui moraalset ja perekondlikku lähenemist haridusele.
Kõrgem tähendus ja järelmõju
Arutelu oli osa laiemast avalikust diskussioonist selle üle, kuidas teadust ja religiooni õpetatakse koolides ning millist mõju avalikus ruumis omavad teaduslikud ja religioossed maailmavaated. See tõi fookusesse küsimused teadusliku kirjaoskuse, usulise vabaduse ja hariduspoliitika vahelisest tasakaalust. Kuigi arutelu ei viinud kummagi osapoole uskumuste pöördumiseni, kiirendas see avalikku debatiks muutumist ja osales laiemas arutelus evolutsiooni aktsepteerimise kohta USAs ja mujal.
Kust otsida rohkem teavet
Neile, kes soovivad teemasse süveneda, on mõistlik tutvuda nii teadusliku kirjanduse (geoloogia, paleontoloogia, evolutsioonibioloogia, geneetika) kui ka religioosse ja filosoofilise kirjandusega selle kohta, kuidas erinevad kogukonnad seletavad liigi- ja universumi päritolu. Arutelud nagu see aastast 2014 on heaks lähtekohaks, et mõista konfliktide ja dialoogi põhialuseid ning uurida, kuidas teaduslikud ja usulised argumendid omavahel suhtlevad.
Arutelu
Nye astus lavale vaenuliku publiku ees. See ei olnud Nye'i esimene debatt. Pärast seda, kui tema saade PBS-is 1998. aastal lõppes, on ta teinud kõnekülastusi kolledžites ja ülikoolides. Samuti on ta esinenud mitmes kaabeltelevisiooniprogrammis. See oli Hami koduturg. Ham on nii muuseumi kui ka kristliku teavitamisorganisatsiooni Answers in Genesis juht. Ta väitis, et Piibel on loodusteaduse ülim autoriteet. Debati ajal rääkis Ham oma universumi tekkemudelist. Nye tsiteeris erinevate teadusvaldkondade tähelepanekuid, et kaitsta enamiku teadlaste konsensust, et Maa on umbes 4,5miljardit aastat vana.
Teadus versus kreatsionism
Bill Nye ütles, et "Loomine on teaduse jaoks halb". Ken Ham viitas seejärel mitmetele teadlastele, kes olid noore maa kreatsionistid. Ham küsis Nye'lt, kuidas ta saaks seletada loogika ja füüsika seadusi naturalistliku maailmavaate juures. Ham küsis Nye'lt näide millegi kohta, mis võiks olla leiutatud ainult evolutsioonilise maailmavaate alusel. Ta näitas ka erinevust nn ajaloolise teaduse ja vaatlustevahelise teaduse vahel. Ham tõi näite bioloogilise kohanemise kohta. Ta tõi Tiktaaliku kui näite teadusliku ennustuse kohta. Ta lisas: "Härra Hamil ja tema maailmavaatel puudub see võime". Ham väitis, et peavoolu teadlaskond on pannud kreatsionistid kartma oma arvamust avaldada. Ta jätkas, et nad vajavad "teaduslikku vabadust", et rääkida.
Tutvumine
Nye esitas mitu vastuväidet Hami noore maa positsioonile. Ta väitis, et jääsüdamikud ja aastarõngad näitavad, et noore Maa seisukoht on vale. Nye pakkus ka radiomeetrilisi ja süsinik-14 dateeringuid, et näidata, et noore Maa seisukoht on vale. Ham ei olnud sellega nõus; ta nimetas radioaktiivset dateerimist "oletusteks". Ta ütles, et ainus autoriteet on Jumala sõna, Piibel. Ham väitis, et näeb kahte liiki teadust. Ühte nimetatakse "vaatlusteaduseks", mis on teadus, mida saab jälgida. Teist nimetas ta "ajalooliseks teaduseks", mis tähendab fossiilseid andmeid ja sarnaseid artefakte. Ham väitis: "Ma väidan, et sõna "teadus" on sekularistid röövinud evolutsiooni õpetamisel, et suruda põlvkondade lastele peale naturalismi religiooni".
Tulemused
Paljud teadlased kritiseerisid Nye'i Ham'i kutse vastuvõtmise eest. Nad väitsid, et tema osalemine debatis andis Hami seisukohtadele teenimatut legitiimsust. Kaks humanistlikku rühmitust - Ameerika Humanistide Assotsiatsioon ja Center for Inquiry - kiitsid Nye otsust. Mõlema leeri teadlased nõustusid üldiselt, et Nye võitis debati. Siiski ei olnud nad ühel meelel selles, kui veenev see võit oli. Hiljem teatas Ham, et debatiga kaasnenud avalikkus aitas AiG kavandatava Ark Encounter teemapargi jaoks raha koguda. See võimaldas ministeeriumil alustada ehitustöödega.
Bill Nye seotud raamat "Undeniable": Evolution and the Science of Creation", mis ilmus äsja. Ken Ham andis pärast debatti välja raamatu pealkirjaga Inside the Nye Ham debate: Is Creation a Viable model: revealing truths from the worldview clash of the century.
Küsimused ja vastused
K: Millest rääkis Bill Nye ja Ken Hami vaheline debatt?
V: Arutelu käis selle üle, kas loomine on elujõuline päritolumudel.
K: Millal toimus debatt Bill Nye ja Ken Hami vahel?
V: Arutelu toimus 4. veebruaril 2014.
K: Kus toimus arutelu?
V: Arutelu toimus Kentucky osariigis Peterburis asuvas Loomingu muuseumis.
K: Kes on Ken Ham?
V: Ken Ham on Noore Maa kreatsionistliku organisatsiooni Answers in Genesis asutaja ja tegevjuht.
K: Kes on Bill Nye?
V: Bill Nye on teaduspedagoog, kes on tuntud 1990. aastate telesarja "Bill Nye the Science Guy" saatejuhina.
K: Miks Ken Ham kutsus Bill Nye'i väitlusele?
V: Ham esitas väljakutse Nye'ile pärast seda, kui ta ei olnud nõus Nye'i YouTube'i videoga, milles ta väljendas muret selle pärast, et suur hulk inimesi USAs ei aktsepteeri evolutsiooniteooriat.
K: Kui palju vaatajaid tõi arutelu televisioonis?
V: Televisioonis oli üle kolme miljoni vaataja.
Otsige