Pontiaci sõda}}

Konflikti nimetamine

Konflikt on nime saanud selle kõige kuulsama osaleja, Ottawa juhi Pontiac'i järgi; variatsioonid on "Pontiac's War", "Pontiac's Rebellion" ja "Pontiac's Uprising". Sõja varajane nimetus oli "Kiyasuta ja Pontiaci sõda". "Kiyasuta" on Guyasuta, mõjuka seneca/mino juhi erinev kirjaviis. Sõda sai laialdaselt tuntuks kui "Pontiaci vandenõu" pärast Francis Parkmani teose "Pontiaci vandenõu" avaldamist 1851. aastal. See oluline raamat on olnud peaaegu sajandi jooksul sõja lõplik kirjeldus ja on endiselt trükis.

20. sajandil väitsid mõned ajaloolased, et Parkman liialdas Pontiaci mõju konfliktis ja et oli eksitav nimetada sõda tema järgi. Näiteks 1988. aastal kirjutas Francis Jennings: "Francis Parkmani hämaras mõttes [tulenesid] tagamõtete vandenõud ühest metsiku geeniusest, Ottawa pealikust Pontiacist, ja [seetõttu] sai neist "Pontiaci vandenõu", kuid Pontiac oli vaid kohalik Ottawa sõjajuht "vastupanus", milles osales palju hõime." Kuigi sellele sõjale on pakutud ka teisi nimesid, kasutavad paljud ajaloolased selle sõja kohta ikka veel tuttavaid nimesid. "Pontiaci sõda" on ilmselt kõige sagedamini kasutatav. Teadlased kasutavad harvemini nime "Pontiaci vandenõu".

Origins

Pontiaci mässule eelnevatel aastakümnetel toimusid Euroopas mitmed sõjad, mis mõjutasid ka Prantsuse ja indiaanlaste sõdu Põhja-Ameerikas. Suurim neist sõdadest oli Seitsmeaastane sõda. Selles sõjas kaotas Prantsusmaa Uus-Prantsusmaa Põhja-Ameerikas Suurbritanniale.  Selles sõjas võitlesid ka shawnee'd ja lenape'd. Eastoni leping sõlmiti 1758. aastal ja see tõi nende hõimudega rahu. Lepingus lubasid britid, et nad ei asu Alleghenies'i mäeharjast kaugemale. See piir kinnitati 1763. aastal, kuid vähesed pidasid sellest kinni.  Enamik lahingutegevust Põhja-Ameerika sõjateatris, mida Ameerika Ühendriikides üldiselt nimetatakse Prantsuse ja indiaanlaste sõjaks, lõppes pärast seda, kui Briti kindral Jeffrey Amherst vallutas 1760. aastal Montreali, viimase tähtsa prantsuse asula.

Seejärel hõivasid Briti väed mitmesugused kindluspaigad Ohio riigis ja Suurte järvede piirkonnas, mis olid varem prantslaste käes. Juba enne seda, kui sõda ametlikult Pariisi lepinguga (1763) lõppes, hakkas Briti kroon oma tohutult laienenud Põhja-Ameerika territooriumi haldamiseks muudatusi tegema. Prantslaste ja inglaste poliitika oli aga erinev. Prantslased olid sõlminud liidud teatavate Ameerika põlisrahvaste hõimudega ja kauplesid nendega. Pärast sõda olid need Ameerika indiaanlaste hõimud vallutatud inimesed. Peagi olid ameerika põliselanikud, kes olid olnud lüüa saanud prantslaste liitlased, üha enam rahulolematud briti okupatsiooni ja võitjate poolt kehtestatud uue poliitikaga.

Asjaomased hõimud

Täna on raske öelda, kes täpselt mässus osales. Tollal nimetati seda piirkonda "pays d'en haut" ("ülemine maa"), kuid selle piirid ei olnud täpselt määratletud. Kuni 1763. aasta Pariisi rahulepinguni kuulus see Prantsusmaale. Seal elasid ameerika põliselanikud paljudest erinevatest hõimudest. Tol ajal oli "hõim" rühm inimesi, kes rääkisid sama keelt, või rühm inimesi, kes kuulusid samasse perekonda. See ei olnud poliitiline üksus. Ükski pealik ei rääkinud kogu hõimu nimel ja ükski hõim ei tegutsenud ühtselt. Näiteks ei läinud ottavad hõimuna sõdima: mõned ottavate juhid otsustasid seda teha, samas kui teised ottavate juhid mõistsid sõja hukka ja hoidusid konfliktist eemale.

Oli kolm põhilist hõimurühma. Esimese rühma moodustasid Suurte järvede piirkonna hõimud: Ojibwe, Odawa ja Potawatomi, kes rääkisid algonkide keeli, ning huronid, kes rääkisid irokeesi keelt. Nad olid pikka aega olnud liitlaseks prantsuse asukatega. Nad elasid nende seas, nad kauplesid nendega ning abielud prantsuse asunike ja indiaanlaste vahel olid tavalised. Suurte järvede põlisameeriklased olid ärevuses, kui said teada, et nad on pärast Prantsusmaa kaotust Põhja-Ameerikas Briti suveräänsuse all. Kui Briti garnison võttis 1760. aastal prantslastelt Fort Detroiti üle, hoiatasid kohalikud põlisameeriklased neid, et "see maa on jumalalt antud indiaanlastele".

Teise rühma moodustasid Illinoisi riigi idaosa hõimud: Siia kuulusid Miami, Wea, Kickapoo, Mascouten ja Piankashaw. Nagu Suurte järvede hõimudel, oli ka neil inimestel pikka aega olnud tihedad kaubandus- ja muud suhted prantslastega. Kogu sõja vältel ei suutnud britid sõjalist jõudu rakendada Illinoisi maakonnas, mis asus konflikti kaugel lääneservas. Illinoisi hõimud olid viimased, kes jõudsid brittidega kokkuleppele.

Kolmas rühm koosnes Ohio riigi hõimudest: Delawarid (Lenape), Shawnee, Wyandot ja Mingo. Need inimesed olid sajandi alguses rännanud Ohio orgu Atlandi ookeani keskosast ja muudest idapoolsetest piirkondadest. Nad tegid seda, et pääseda Briti, Prantsuse ja irokeeside ülemvõimu eest New Yorgi ja Pennsylvania piirkonnas. Erinevalt Suurte järvede ja Illinoisi maa hõimudest ei olnud Ohio indiaanlased Prantsuse režiimi suhtes väga kiindunud. Nad olid eelmises sõjas võidelnud prantslaste liitlastena, et tõrjuda britid eemale. Nad sõlmisid brittidega eraldi rahu tingimusel, et Briti armee tõmbub Ohio maakonnast välja. Kuid pärast prantslaste lahkumist tugevdasid britid oma kindluseid selles piirkonnas, mitte ei jätnud neid maha, ja nii läksid ohiolased 1763. aastal uuesti sõdima, püüdes britid välja tõrjuda.

Väljaspool pays d'en hauti ei osalenud enamik mõjuka irokeesidekonföderatsiooni sõdalasi Pontiaci sõjas, sest nad olid liitunud brittidega, mida tuntakse paktiahela nime all. Kõige läänepoolsem irokeeside rahvas, seneca hõim, oli aga selle liiduga rahulolematu. Juba 1761. aastal hakkasid seneakad saatma sõjasõnumeid Suurte järvede ja Ohio riigi hõimudele, kutsudes neid üles ühinema, et püüda britid välja tõrjuda. Kui sõda lõpuks 1763. aastal puhkes, asusid paljud seneakad kiiresti tegutsema.

Amhersti poliitika

Kindral Amherst oli Briti ülemjuhataja Põhja-Ameerikas. Ta vastutas ka põlisameeriklaste kohtlemise poliitika eest. See hõlmas nii sõjalisi küsimusi kui ka karusnahakaubanduse reguleerimist. Amersti arvates pidid ameerika põliselanikud leppima Briti valitsemisega, kuna prantslased ei kontrollinud enam territooriumi.  Samuti uskus ta, et nad ei suuda Briti armee vastu vastupanu osutada; seetõttu paigutati tema käsutuses olevast 8000 sõjaväelasest Põhja-Ameerikas ainult umbes 500 sinna piirkonda, kus sõda puhkes. Amherst ja sellised ohvitserid nagu major Henry Gladwin, Fort Detroiti komandör, ei teinud suuri jõupingutusi, et varjata oma põlgust indiaanlaste vastu. Ülestõusus osalenud põlisameeriklased kaebasid sageli, et britid ei kohelnud neid paremini kui orje või koeri.

1761. aasta veebruaris võttis Amherst vastu otsuse pakkuda indiaanlastele vähem kingitusi. Prantslaste puhul oli kingituste tegemine olnud tavaline ning osa prantslaste ja indiaanlaste vahelistest suhetest. Seetõttu tõi Amhersti otsus kaasa suurema pahameele inglaste vastu. Põlisameeriklaste kombe kohaselt oli kingituste vahetamisel oluline sümboolne tähendus: prantslased andsid kingitusi (näiteks püsse, noad, tubakat ja riideid) külapealikele, kes omakorda jagasid neid kingitusi oma rahvale edasi. Selle protsessi kaudu saavutasid külapealikud oma rahva seas staatuse ja suutsid säilitada liidu prantslastega. Amherst pidas seda protsessi aga altkäemaksu vormiks, mis ei olnud enam vajalik, eriti kuna pärast sõda Prantsusmaaga oli ta sunnitud kulusid kärpima. Paljud indiaanlased pidasid seda poliitikamuutust solvanguks ja märgiks, et britid nägid neid pigem vallutatud rahvana kui liitlastena.

Amherst hakkas ka piirama laskemoona ja püssirohu kogust, mida kaupmehed võisid indiaanlastele müüa. Prantslased olid neid kaupu alati kättesaadavaks teinud. Amherst ei usaldanud aga ameerika põliselanikke, eriti pärast 1761. aasta "Cherokee mässu". Selle mässu käigus haarasid tšerokeenide sõdalased relvad oma endiste Briti liitlaste vastu. Tšerokite sõjategevus oli kokku varisenud püssirohu puuduse tõttu. Seetõttu lootis Amherst, et tulevasi ülestõuse saab ära hoida püssirohu pakkumise piiramisega. See tekitas pahameelt ja raskusi: Põlisameeriklased vajasid püssirohtu ja laskemoona, sest see aitas neil jahil käia. Ruudi ja laskemoona abil oli neil rohkem ulukit oma perede jaoks ja nahkasid karusnahakaubanduse jaoks. Paljud indiaanlased hakkasid uskuma, et britid desarmeerivad neid enne sõja alustamist nende vastu. Indiaaniosakonna ülem Sir William Johnson püüdis Amhersti hoiatada kingituste ja püssirohu kärpimise ohtude eest, kuid ta ei olnud edukas.

Maa ja religioon

Ka maa oli sõja tulekuga seotud küsimus. Prantslaste puhul oli koloniste suhteliselt vähe. Enamik kolonistidest olid talunikud, kes kauplesid jahihooajal ka karusnahaga. Seevastu Briti koloniste oli palju. Briti kolonistid tahtsid maad raiuda ja hõivata.  Shawnee'd ja delawarid Ohio maakonnas olid Briti kolonistide poolt idaosas välja tõrjutud: See oli nende sõjas osalemise peamine reson. Seevastu Suurte järvede piirkonna ja Illinoisi riigi põlisameeriklasi ei olnud valge asustus oluliselt mõjutanud. Nad olid siiski teadlikud idas asuvate hõimude kogemustest. Ajaloolane Gregory Dowd väidab, et enamikku Pontiaci mässus osalenud indiaanlasi ei ähvardanud valgeid asunikke kohe ümberasustamine. Dowd väidab, et ajaloolased on seetõttu briti koloniaalekspansiooni kui sõja põhjust üle rõhutanud. Ta usub, et Briti armee kohalolek, suhtumine ja poliitika, mida põlisameeriklased pidasid ähvardavaks ja solvavaks, olid olulisemad tegurid.

Teine tegur, mis tõi kaasa sõja puhkemise, oli piirkonna põlisameeriklaste usuline ärkamine 1760. aastatel. Toiduainete nappus ja epideemiad ning rahulolematus brittide suhtes õhutasid liikumist.  Kõige mõjukam isik selles nähtuses oli Neolin, keda tuntakse "Delaware'i prohvetina". Neolin ütles, et põlisameeriklased peaksid hoiduma valgete kaubanduskaupadest, alkoholist ja relvadest. Ühendades kristluse elemente traditsiooniliste usuliste tõekspidamiste hulka, rääkis Neolin kuulajatele, et Elu Meister oli indiaanlaste vastu pahane, kuna nad võtsid üle valgete inimeste halvad harjumused, ja et britid kujutavad endast ohtu nende eksistentsile. "Kui te kannatate inglasi enda seas," ütles Neolin, "olete surnud mehed. Haigus, rõuged ja nende mürk [alkohol] hävitavad teid täielikult." See oli võimas sõnum rahvale, kelle maailma muutsid jõud, mis tundusid olevat nende kontrolli alt väljas.

Pontiaci mässu peamine tegevusala


Seitsmeaastase sõja briti kangelase kindral Jeffrey Amhersti poliitika aitas provotseerida uut sõda. Joshua Reynoldsi 1765. aasta õlimaal.

Sõja puhkemine, 1763

Sõja planeerimine

Kuigi Pontiaci mässu lahingud algasid 1763. aastal, jõudsid kuulujutud Briti ametnikeni juba 1761. aastal. Nende kuulujuttude kohaselt kavandasid rahulolematud põlisameeriklased rünnakut. Ohio maakonna seneakad (mingod) levitasid sõnumeid ("sõjavööd", mis olid valmistatud wampumist), milles kutsuti hõime üles moodustama konföderatsiooni ja ajama britid minema. Mingod, mida juhtisid Guyasuta ja Tahaiadorid, olid mures selle pärast, et neid ümbritsevad briti kindluseid. Sarnased sõjavööd pärinesid Detroitist ja Illinoisi maalt. Indiaanlased ei olnud siiski ühtsed ja 1761. aasta juunis teavitasid Detroiti indiaanlased Briti komandörile seneca vandenõust. Pärast seda, kui William Johnson pidas 1761. aasta septembris Detroidis hõimudega suure nõupidamise, säilis rahu, kuid sõjarihmad jätkasid ringlemist. Vägivald puhkes lõpuks pärast seda, kui indiaanlased said 1763. aasta alguses teada, et prantslased annavad pays d'en haut'i brittidele.

Sõda algas Fort Detroitis Pontiaci juhtimisel. See levis kiiresti üle kogu piirkonna. Kaheksa briti kindluse vallutati; teisi, sealhulgas Fort Detroit ja Fort Pitt, piirati edutult. Francis Parkmani teoses "The Conspiracy of Pontiac" kirjeldati neid rünnakuid kui Pontiaci kavandatud kooskõlastatud operatsiooni. Parkmani tõlgendus on endiselt hästi tuntud. Teised ajaloolased on hiljem väitnud, et puuduvad selged tõendid selle kohta, et rünnakud olid osa üldisest plaanist või üldisest "vandenõust". Tänapäeval on teadlaste seas kõige levinum seisukoht, et ülestõus ei olnud pigem ette planeeritud, vaid levis, kui sõna Pontiaci tegevusest Detroidis levis kogu pays d'en haut'is, innustades juba rahulolematuid indiaanlasi mässuga ühinema. Rünnakud Briti kindluse vastu ei toimunud samal ajal: enamik Ohio indiaanlasi astus sõtta alles peaaegu kuu aega pärast Pontiaci piiramise algust Detroitis.

Parkman uskus ka, et Pontiaci sõda oli salaja õhutatud prantsuse kolonistide poolt, kes õhutasid indiaanlasi, et tekitada probleeme brittidele. See usk oli tol ajal Briti ametnike seas laialt levinud, kuid ajaloolased ei ole leidnud tõendeid Prantsusmaa ametliku osaluse kohta ülestõusus. (Kuulujutt prantslaste õhutamisest tekkis osaliselt seetõttu, et mõnes põliselanike külas olid endiselt käibel Prantsuse sõjarihmad Seitsmeaastasest sõjast). Mõned ajaloolased väidavad nüüd, et pigem kui prantslased õhutasid indiaanlasi, üritasid indiaanlased õhutada prantslasi. Pontiac ja teised põliselanike juhid rääkisid sageli sellest, et Prantsuse võim on peagi tagasi tulemas. Kui see juhtuks, siis elavneks Prantsuse ja põliselanike liit; Pontiac lehvitas oma külas isegi Prantsuse lippu. Kogu see oli ilmselt mõeldud selleks, et innustada prantslasi taas võitlema brittide vastu. Kuigi mõned prantsuse kolonistid ja kaupmehed toetasid ülestõusu, algatasid ja viisid sõda läbi põlisameeriklased, kellel olid põlisrahvaste - mitte prantslaste - eesmärgid.

Ajaloolane Richard Middleton (2007) väidab, et Pontiaci visioon, julgus, püsivus ja organiseerimisvõime võimaldasid tal luua märkimisväärse indiaanlaste koalitsiooni, mis oli valmis edukalt võitlema brittide vastu. Idee saavutada kõigi Allegheny mägedest lääne pool asuvate indiaanlaste iseseisvus ei pärine Pontiacilt, vaid kahelt seneca juhilt, Tahaiadorilt ja Guyasutalt. Veebruariks 1763 näis Pontiac selle idee omaks võtvat. Erakorralisel nõukogu koosolekul selgitas Pontiac oma sõjalist toetust Seneca laiale plaanile ja püüdis motiveerida teisi rahvaid ühinema sõjalise operatsiooniga, mida ta aitas juhtida. See oli otseses vastuolus indiaanlaste traditsioonilise juhtimise ja hõimustruktuuriga. Ta saavutas selle koordineerimise sõjarihmade jagamise kaudu: kõigepealt põhjapoolsetele ojibwadele ja ottawadele Michilimackinac'i lähedal ning pärast seda, kui Detroiti vallutamine stratagoogia abil ebaõnnestus, mingo (seneca) rahvastele Allegheny jõe ülemjooksul, Ohio delaware'idele Fort Pitti lähedal ning läänepoolsematele miami, kickapoo, piankashaw ja wea rahvastele.

Fort Detroidi piiramine

27. aprillil 1763 rääkis Pontiac nõukogu istungil Ecorse'i jõe kaldal, mis asus praeguses Lincoln Parkis Michigani osariigis, umbes 15 km Detroitist edelas. Neoliini õpetusi kasutades veenis Pontiac mitmeid Ottawas, Ojibwas, Potawatomis ja Huronid, et nad ühineksid temaga katses vallutada Detroiti kindlus. 1. mail külastas Pontiac koos 50 Ottawasiga linnust, et hinnata garnisoni tugevust. Prantsuse krooniku sõnul kuulutas Pontiac teisel nõupidamisel välja:

Meile, mu vennad, on oluline, et me hävitame oma maalt selle rahva, kes püüab meid ainult hävitada. Te näete sama hästi kui mina, et me ei suuda enam oma vajadusi rahuldada, nagu me seda oleme teinud oma vendade, prantslaste.... poolt. Seepärast, mu vennad, peame me kõik vanduma nende hävitamisele ja mitte enam ootama. Mitte miski ei takista meid; neid on vähe ja me suudame seda saavutada.

Lootuses vallutada linnus üllatuslikult, sisenes Pontiac 7. mail umbes 300 relvastatud mehega Detroiti kindlusesse. Britid olid aga Pontiaci plaanist teada saanud ning olid relvastatud ja valmis. Kuna tema taktika ei olnud toiminud, tõmbus Pontiac pärast lühikest nõupidamist tagasi.  Kaks päeva hiljem alustas ta kindluse piiramist. Pontiac ja tema liitlased tapsid kõik briti sõdurid ja asunikud, keda nad leidsid väljaspool linnust, sealhulgas naised ja lapsed. Üks sõduritest kanibaliseeriti rituaalselt, nagu oli tavaks mõnes Ida-Aafrika järvede põlisrahva kultuuris. Vägivald oli suunatud brittide vastu; prantsuse kolonistid jäeti üldiselt rahule. Lõpuks liitus piiramisega rohkem kui 900 sõdurit poolelt kümnelt hõimult. Vahepeal, 28. mail, sattus Briti varustus Fort Niagarast, mida juhtis leitnant Abraham Cuyler, Point Pelee juures varitsusse ja sai lüüa.

Pärast tugevduste saamist üritasid britid teha Pontiaci laagrile üllatusrünnaku. Kuid Pontiac oli valmis ja ootas ning võitis neid 31. juulil 1763 Bloody Runi lahingus. Sellest hoolimata jäi olukord Fort Detroidi juures patiseisma. Pontiaci mõju tema poolehoidjate seas hakkas kahanema. Indiaanlaste rühmad hakkasid piiramisrõngast loobuma, mõned neist sõlmisid enne lahkumist brittidega rahu. 31. oktoobril 1763, olles lõpuks veendunud, et Illinoisi prantslased ei tule talle Detroitis appi, lõpetas Pontiac piiramise ja siirdus Maumee jõe äärde, kus ta jätkas oma jõupingutusi vastupanu koondamiseks brittide vastu.

Väikesed kindlused võetud

Enne kui teised Briti eelpostid olid saanud teada Pontiaci piiramisest Detroidis, vallutasid indiaanlased 16. mai ja 2. juuni vahel toimunud rünnakute käigus viis väikest linnust. Esimesena vallutati Fort Sandusky, mis oli väike plokkmaja Erie järve kaldal. See oli ehitatud 1761. aastal kindral Amhersti käsul, hoolimata kohalike wyandotide vastuseisust, kes 1762. aastal hoiatasid komandöri, et nad põletavad selle varsti maha. 16. mail 1763 pääses rühm wyandote'idest sisse nõukogu pidamise ettekäändel - sama võte, mis oli üheksa päeva varem Detroitis ebaõnnestunud. Nad võtsid komandöri kinni ja tapsid ülejäänud 15 sõdurit ning ka briti kaupmehed, kes viibisid linnuses. Need olid ühed esimesed umbes 100 kaupmehest, kes tapeti sõja algfaasis. Surnud skalpeeriti rituaalselt ja kindlus - nagu wyandotid olid aasta varem hoiatanud - põletati maha.

Fort St. Joseph (praeguse Niles'i (Michigan) asukoht) vallutati 25. mail 1763. aastal samal meetodil nagu Sandusky puhul. Potawatomis haarasid komandöri ja tapsid enamiku 15-liikmelisest garnisonist. Fort Miami (praeguse Fort Wayne'i asukohas Indianas) oli kolmas linnus, mis langes. 27. mail 1763 meelitati komandör oma põlisrahva armukese poolt kindlusest välja ja Miami indiaanlased lasid ta maha. Üheksa-liikmeline garnison alistus pärast kindluse ümberpiiramist.

Illinoisi riigis vallutasid wead, kickapoosid ja mascoutenid 1. juunil 1763 Fort Ouiatenoni (umbes 8,0 km (5 miili) lääne pool praegusest Lafayette'ist, Indiana osariigis). Nad meelitasid sõdurid välja nõupidamisele ja võtsid 20-liikmelise garnisoni verevalamiseta vangi. Fort Ouiatenoni ümbruse indiaanlaste suhted Briti garnisoniga olid head, kuid Detroitis asuva Pontiaci saadikud olid neid veennud streikima. Sõdalased vabandasid komandöri ees kindluse vallutamise eest, öeldes, et "teised rahvad kohustasid neid seda tegema". Erinevalt teistest kindlusest ei tapnud põliselanikud Ouiatenonis briti vangi.

Viies langenud kindlus, Fort Michilimackinac (praegune Mackinaw City, Michigan), oli suurim üllatuslikult vallutatud kindlus. 2. juunil 1763 korraldasid kohalikud ojibwas külalisesindustega saukide vastu stickball-mängu (lacrosse'i eelkäija). Sõdurid jälgisid mängu, nagu nad olid seda ka varasematel juhtudel teinud. Palli löödi läbi linnuse avatud värava; võistkonnad tormasid sisse ja said relvad, mida indiaanlannad olid salakaubana sisse smugeldanud. Sõdalased tapsid võitluses umbes 15 inimest 35-mehelisest garnisonist; hiljem tapsid nad rituaalsel piinamisel veel viis.

Juuni keskel toimunud teises rünnakute laines vallutati kolm kindluseid Ohio maakonnas. Irokeeside seneakad võtsid 16. juuni 1763. aasta paiku Fort Venango (praeguse Franklini lähedal, Pennsylvanias). Nad tapsid kogu 12-liikmelise garnisoni, jättes komandöri ellu, et kirjutada üles senecade kaebused. Pärast seda põletasid nad ta rituaalselt tuleriidal. Võimalik, et samad seneca sõdalased ründasid 18. juunil Fort Le Boeufi (Waterfordi asukohas Pennsylvanias), kuid enamik 12-mehelisest garnisonist põgenes Fort Pitti.

19. juunil 1763 piirasid umbes 250 Ottawa, Ojibwa, Wyandot ja Seneca sõdalast Fort Presque Isle'i (Erie'i asukohas Pennsylvanias), mis oli kaheksas ja viimane linnus, mis langes. Pärast kahepäevast vastupanu andis umbes 30-60 mehega garnison alla, tingimusel, et nad saavad tagasi Fort Pitt'ile pöörduda. Sõdalased tapsid enamiku sõduritest pärast seda, kui nad linnusest välja tulid.

Fort Pitti piiramine

Pennsylvania lääneosa kolonistid põgenesid pärast sõja puhkemist Fort Pitti ohutusse paika. Ligi 550 inimest, sealhulgas üle 200 naise ja lapse, tunglesid seal. Simeon Ecuyer, Šveitsis sündinud Briti ohvitser, kirjutas: "Meid on fortis nii täis, et ma kardan haigust...; rõuged on meie seas." See oli üks neist, kes kirjutas: "Me oleme nii täis, et ma kardan haigust...; rõuged on meie seas." Fort Pitti ründasid 22. juunil 1763 peamiselt delawarid. Fort oli liiga tugev, et seda jõuga vallutada. Korraldati piiramine, mis kestis juulikuu jooksul. Vahepeal rüüstasid sõjaparteid sügavale Pennsylvaniasse, võttes vangi ja tappes teadmata arvu asunikke hajutatud taludes. liiga tugev, et seda jõuga vallutada, hoiti linnust piiramisrõngas kogu juuli jooksul. Vahepeal ründasid Delaware'i ja Shawnee sõjaparteid sügaval Pennsylvanias, võttes vangi ja tappes teadmata arvu asunikke hajutatud taludes. Kahte väiksemat linnust, mis ühendasid Fort Pitti idaga, Fort Bedfordi ja Fort Ligonieri, tulistati kogu konflikti vältel, kuid neid ei võetud kunagi.

Enne sõda ei uskunud Amherst, et põlisameeriklased suudaksid Briti võimu vastu tõhusat vastupanu osutada. Selle suve jooksul oli ta veendunud vastupidises. Ta andis käsu "viivitamatult ... tappa" vangistatud vaenulikud indiaanlaste sõdalased. Colonel Henry Bouquet'le Lancasteri, Pennsylvania osariigis, kes valmistus juhtima ekspeditsiooni Fort Pitti vabastamiseks, kirjutas Amherst umbes 29. juunil 1763. aastal: "Kas ei võiks välja mõelda, et saata väikeõõnsusi rahulolematute indiaanlaste hõimude hulka? Me peame sel korral kasutama kõiki meie võimuses olevaid võtted, et neid vähendada." Bouquet vastas Amherstile (1763. aasta suvel):

P.S. Ma püüan inokuleerida [sic] indiaanlasi tekkide abil, mis võivad nende kätte sattuda, hoolitsedes siiski selle eest, et ma ise ei saaks haigust. Kuna heade meeste vastu on kahju, soovin, et me saaksime kasutada hispaanlaste meetodit ja jahti pidada neid inglise koertega. Seda toetaksid metsaväelased ja mõned kerged hobused, kes, arvan ma, suudaksid selle kahjuri tõhusalt välja juurida või kõrvaldada.

Amherst vastas:

P.S. Te teete hästi, et proovida nakatada [sic] indiaanlased abil tekid, samuti proovida iga muud meetodit, mis võib teenida, et hävitada see Execrable Race. Oleksin väga rõõmus, kui teie plaan neid koertega jahti pidada saaks toimida, kuid Inglismaa on praegu liiga kaugel, et sellele mõelda.

Piiratud Fort Pitti ohvitserid olid juba püüdnud teha seda, mida Amherst ja Bouquet arutasid. 24. juunil 1763 Fort Pittis peetud läbirääkimistel andis Ecuyer delaware'i esindajatele, Turtleheartile ja Mamalteele, kaks tekki ja taskurätiku, mis olid puutunud kokku rõugetega, lootes levitada haigust indiaanlaste seas, et neid territooriumilt "välja juurida". Miilitsakomandör William Trent jättis üleskirjutused, millest selgus, et tekkide andmise eesmärk oli "edastada indiaanlastele rõuged". Turtleheart ja Killbuck esindasid hiljem Delaware'i 1768. aastal Fort Stanwixi lepingus.

22. juulil kirjutab Trent: "Hall silmad, Wingenum, Turtle's Heart ja Mamaultee tulid üle jõe ja ütlesid meile, et nende pealikud on nõukogus, et nad ootavad Custaluga, keda nad ootavad sel päeval". On olemas pealtnägijate teateid, et rõugete ja muude haiguste puhangud olid Ohio indiaanlaste seas valitsenud juba aastaid enne Fort Pitti piiramist. Kolonistid nakatusid 1759. aastal toimunud rahukonverentsil samuti põlisameeriklastelt rõugetesse, mis seejärel põhjustas epideemia Charlestonis ja Lõuna-Carolina ümbruskonnas.

Ajaloolased ei suuda kokku leppida, kui suurt kahju tekitas rõugete levitamise katse Fort Pittis. Ajaloolane Francis Jennings jõudis järeldusele, et katse oli "kahtlemata edukas ja tõhus" ning tekitas indiaanlastele suurt kahju. Ajaloolane Michael McConnell kirjutab, et "iroonilisel kombel ei pruukinud britide püüdlused kasutada katku relvana olla ei vajalikud ega eriti tõhusad", märkides, et rõuged olid juba mitmel viisil territooriumile jõudnud ning indiaanlased olid haigusega tuttavad ja oskasid nakatunuid hästi isoleerida. Ajaloolased on üldiselt nõus, et rõuged laastasid indiaanlaste elanikkonda. Hinnanguliselt suri Pontiaci sõja ajal ja aastaid pärast seda 400 000-500 000 (võimalik, et kuni 1,5 miljonit) indiaanlast, enamasti rõugetesse,

Bushy Run ja Devil's Hole

1. augustil 1763 katkestas enamik indiaanlasi Fort Pitti piiramise, et takistada kolonel Bouquet' juhitud 500 briti väeosa marssimist kindlusse. 5. augustil kohtusid need kaks jõudu Bushy Runi lahingus. Kuigi tema väed said suuri kaotusi, tõrjus Bouquet rünnaku tagasi ja vabastas Fort Pitti 20. augustil, millega piiramine lõppes. Tema võitu Bushy Runi juures tähistati Briti kolooniates - Philadelphias helisesid öösel kirikukellad - ja kuningas George kiitis seda.

Sellele võidule järgnes peagi kallis lüüasaamine. Fort Niagarat, ühte tähtsamatest lääne kindlusest, ei rünnatud, kuid 14. septembril 1763 ründasid vähemalt 300 seneakat, ottawat ja ojibwat varustusrongi mööda Niagara veekogu. Ka kaks kompaniid, mis saadeti Fort Niagarast varustusrongi päästma, said lüüa. Rohkem kui 70 sõdurit ja meeskonnatöölist hukkus neis aktsioonides, mida angloameeriklased nimetasid "Devil's Hole'i veresaunaks", mis oli Briti sõdurite jaoks sõja ajal kõige surmavam lahing.

Pontiac võtab sõjakirve kätte.


Kunstnikud on Pontiac'i sageli kujutanud ette, nagu see 19. sajandi maal, mille autoriks on John Mix Stanley. Tema ajast pärit portreed ei ole teada.


Pontiac'i sõja linnused ja lahingud

Paxton Boys

Pontiaci sõja vägivald ja terror veensid paljusid läänepennsylvaanlasi, et nende valitsus ei teinud nende kaitsmiseks piisavalt. See rahulolematus väljendus kõige tõsisemalt ülestõusus, mida juhtis Paxtoni poiste nime all tuntuks saanud omakaitserühm.  Nad said selle nime, sest nad olid peamiselt pärit Pennsylvania osariigi Paxtoni (või Paxtangi) küla ümbrusest. Paxtonlased suunasid oma viha indiaanlaste vastu - kellest paljud olid kristlased -, kes elasid rahulikult väikestes enklaavides keset Pennsylvania valgete asundusi. Ajendatuna kuuldustest, et Conestoga põliselanike külas oli nähtud põliselanike sõjarühma, marssis 14. detsembril 1763 üle 50 Paxtoni poisi rühm külla ja mõrvas kuus suskehannocki, kelle nad sealt leidsid. Pennsylvania ametnikud paigutasid ülejäänud 16 susquehannocki Lancasteri kaitsevanglasse, kuid 27. detsembril murdsid Paxtoni poisid vanglasse sisse ja tapsid enamiku neist maha. Kuberner John Penn pani välja pearaha mõrvarite vahistamise eest, kuid keegi ei ilmunud, et neid tuvastada.

Seejärel seadsid Paxtoni poisid sihikule teised Ida-Pennsylvaanias elavad põlisameeriklased, kellest paljud põgenesid kaitse saamiseks Philadelphiasse. Mitusada Paxtoni poega marssisid 1764. aasta jaanuaris Philadelphiasse, kus Briti vägede ja Philadelphia miilitsa kohalolek takistas neid suuremaid vägivallategusid sooritamast. Benjamin Franklin, kes oli aidanud organiseerida kohalikku miilitsat, pidas Paxtoni juhtidega läbirääkimisi ja lõpetas vahetu kriisi. Franklin avaldas Paxtoni poiste kohta terava süüdistuse. "Kui üks indiaanlane mind vigastab," küsis ta, "kas sellest järeldub, et ma võin selle vigastuse kõigile indiaanlastele kätte maksta?" Üks Paxtoni poiste juht oli Lazarus Stewart, kes hukkus 1778. aasta Wyomingi veresauna käigus.

Indiaanlaste veresaun Lancasteri linnas Paxtoni poiste poolt 1763. aastal , litograafia, mis on avaldatud raamatus "Events in Indian History" (John Wimer, 1841).

Briti vastus, 1764-1766

11764. aasta kevadel ja suvel toimusid tavapärasest rohkem indiaanlaste rüüsteretki piiriasulatesse. Kõige rängemalt kannatas sel aastal Virginia koloonia. Juulis tapsid ja skalpisid neli delaware'i indiaanlaste sõdurit kooliõpetaja ja kümme last praeguses Franklini maakonnas Pennsylvanias. Sellised juhtumid ajendasid Pennsylvania riigikogu kuberner Penni heakskiidul taaskehtestama Prantsuse ja Indiaani sõja ajal pakutud skalpipalka: raha maksti iga üle kümne aasta vanuse tapetud indiaanlase, sealhulgas naiste eest.

Kaubanduskoda pidas kindral Amhersti vastutavaks ülestõusu eest. Selle tulemusena kutsuti ta 1763. aasta augustis Londonisse tagasi. Tema asemele määrati kindralmajor Thomas Gage. Gage saatis 1764. aastal kaks ekspeditsiooni läände, et purustada mäss, päästa Briti vangid ja arreteerida sõja eest vastutavad indiaanlased. Ajaloolase Fred Andersoni sõnul pikendas Gage'i kampaania, mille oli kavandanud Amherst, sõda rohkem kui aasta võrra, sest see keskendus pigem indiaanlaste karistamisele kui sõja lõpetamisele. Gage'i ainus oluline kõrvalekalle Amhersti plaanist oli lubada William Johnsonil sõlmida Niagaras rahuleping, andes sellega võimaluse neile indiaanlastele, kes olid valmis "kirveshauda".

Fort Niagara leping

Juulist augustini 1764 pidas Johnson Fort Niagaras läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks. Kohal oli umbes 2000 indiaanlast, peamiselt irokeesid. Kuigi enamik irokeese oli jäänud sõjast välja, olid Genesee jõe orust pärit seneca'd võtnud relva brittide vastu ning Johnson töötas selle nimel, et tuua nad tagasi lepinguahela liitlaseks. Tagasimaks Devil's Hole'i varitsuse eest olid seneakad sunnitud loovutama strateegiliselt tähtsa Niagara sadama brittidele. Johnson veenis irokeesid isegi saatma sõjapartiid Ohio indiaanlaste vastu. See irokeeside ekspeditsioon vangistas mitu delawaret ja hävitas Susquehanna orus asuvaid mahajäetud delaware'i ja shawnee'de linnu, kuid muidu ei andnud irokeesid sõjategevusse nii palju panust, kui Johnson soovis.

Kaks ekspeditsiooni

Pärast seda, kui nad olid kindlustanud Fort Niagara ümbruse, algatasid britid kaks sõjalist ekspeditsiooni läände. Esimene ekspeditsioon, mida juhtis kolonel John Bradstreet, pidi sõitma laevaga üle Erie järve ja tugevdama Detroiti. Bradstreet pidi alistama Detroiti ümbruse indiaanlased, enne kui ta marssis lõuna poole Ohio osariiki. Teine ekspeditsioon, mida juhtis kolonel Bouquet, pidi Fort Pittist läände marssima ja moodustama teise rinde Ohio riigis.

Bradstreet lahkus 1764. aasta augusti alguses Fort Schlosserist koos umbes 1200 sõduri ja suure kontingendi indiaanlaste liitlastega, kelle oli värvanud Sir William Johnson. Bradstreet tundis, et tal ei ole piisavalt vägesid, et alistada vaenulikud indiaanlased jõuga. Kui tugevad tuuled Erie järvel sundisid teda 12. augustil Presque Isle'i juures peatuma, otsustas ta selle asemel pidada läbirääkimisi lepingu sõlmimiseks Ohio indiaanlaste delegatsiooniga, mida juhtis Guyasuta. Bradstreet ületas oma volitusi, sõlmides rahulepingu lihtsa vaherahu asemel ja nõustudes peatama Bouquet' ekspeditsiooni, mis polnud veel Fort Pittist lahkunud. Gage, Johnson ja Bouquet olid nördinud, kui nad said teada, mida Bradstreet oli teinud. Gage lükkas lepingu tagasi, arvates, et Bradstreet oli veendunud, et ta loobub oma pealetungist Ohio riigis. Gage'il võis olla õigus: Ohio indiaanlased ei tagastanud vangi, nagu Bradstreetiga septembris toimunud teisel kohtumisel lubati, ja mõned šawnee'd püüdsid sõja jätkamiseks Prantsuse abi palgata.

Bradstreet sõitis edasi läände. Ta ei teadnud veel, et tema omavoliline diplomaatia vihastab tema ülemusi. Ta jõudis 26. augustil Fort Detroiti, kus ta pidas läbirääkimisi järjekordse lepingu üle. Püüdes diskrediteerida Pontiaci, kes ei viibinud kohal, tükeldas Bradstreet rahuvöö, mille Ottawa juht oli kohtumisele saatnud. Ajaloolase Richard White'i sõnul oli "selline tegu, mis oli umbes samaväärne Euroopa saadiku urineerimisega kavandatava lepingu peale, šokeerinud ja solvanud kogunenud indiaanlasi". Bradstreet väitis ka, et indiaanlased olid tema läbirääkimiste tulemusena aktsepteerinud Briti suveräänsust, kuid Johnson arvas, et seda ei olnud indiaanlastele täielikult selgitatud ja et vaja oleks veel täiendavaid nõupidamisi. Kuigi Bradstreet oli edukalt tugevdanud ja uuesti hõivanud Briti kindluse selles piirkonnas, osutus tema diplomaatia vastuoluliseks ja ebaõnnestunuks.

Kolonel Bouquet viibis Pennsylvanias miilitsa koondamise ajal. Lõpuks läks ta 3. oktoobril 1764 Fort Pittist välja 1150 mehega. Ta marssis Muskingumi jõe äärde Ohio maakonnas, mis asus mitme põliselanike küla vahetus läheduses. Nüüd, kui Fort Niagaras ja Fort Detroidis oli sõlmitud lepingud, olid Ohio põlisameeriklased isoleeritud ja mõne erandiga valmis rahu sõlmima. 17. oktoobril alanud nõupidamisel nõudis Bouquet, et Ohio indiaanlased tagastaksid kõik vangid, sealhulgas need, keda ei olnud veel Prantsuse ja Indiaani sõjast tagastatud. Guyasuta ja teised juhid andsid vastumeelselt üle 200 vangi, kellest paljud olid vastu võetud indiaanlaste peredesse. Kuna kõik vangid ei olnud kohal, olid indiaanlased sunnitud loovutama pantvangid tagatiseks, et teised vangid tagastatakse. Ohio indiaanlased nõustusid osalema William Johnsoniga ametlikumal rahukonverentsil, mis viidi lõpule 1765. aasta juulis.

Leping Pontiaciga

Sõjaline konflikt lõppes sisuliselt 1764. aasta ekspeditsioonidega. Mõned põlisameeriklased kutsusid endiselt üles vastupanule Illinoisi riigis, kus Briti väed ei olnud veel Fort de Chartres'i prantslastelt vallutanud. Shawnee'de sõjajuht Charlot Kaské kujunes piirkonna kõige teravamaks Briti-vastaseks liidriks, ületades ajutiselt Pontiaci mõjujõudu. Kaské sõitis kuni New Orleansini lõunasse, et saada prantslaste abi brittide vastu.

1765. aastal otsustasid britid, et Illinoisi riigi okupeerimine saab toimuda ainult diplomaatiliste vahenditega. Nagu Gage ühele oma ohvitserile kommenteeris, oli ta otsustanud, et indiaanlaste seas ei ole "ükski meie vaenlane", ja see hõlmas ka Pontiacit, kellele ta nüüd saatis wampum-vöö, milles soovitas pidada rahukõnelusi. Pontiac oli nüüdseks muutunud vähem sõjakaks pärast seda, kui kuulis Bouquet' vaherahust Ohio riigi indiaanlastega. Johnsoni asetäitja George Croghan sõitis 1765. aasta suvel Illinoisi maale. Kuigi ta sai teel Kickapoos ja Mascoutens'i rünnakus vigastada, õnnestus tal Pontiaciga kohtuda ja läbirääkimisi pidada. Kuigi Charlot Kaské tahtis Croghani põletada tuleriidal, kutsus Pontiac üles mõõdukusele ja nõustus reisima New Yorki, kus ta sõlmis 25. juulil 1766 Fort Ontarios William Johnsoniga ametliku lepingu. See oli vaevalt kapitulatsioon: maad ei loovutatud, vange ei antud tagasi ja pantvange ei võetud. Selle asemel, et aktsepteerida Briti suveräänsust, lahkus Kaské Briti territooriumilt, ületades koos teiste prantslaste ja põliselanike põgenikega Mississippi jõe.

Bouquet' läbirääkimised on kujutatud sellel 1765. aasta gravüüril, mis põhineb Benjamin Westi maalil. Põliselaniku kõneleja hoiab käes wampumi vööd, mis oli idapoolsetes metsades diplomaatia jaoks hädavajalik.

Legacy

Pontiaci sõja tagajärjel kaotatud inimelude koguarv on teadmata. Umbes 400 briti sõdurit hukkus lahingutegevuses ja võib-olla 50 võeti vangi ja piinati surnuks. George Croghani hinnangul hukkus või langes vangi 2000 asunikku, mida mõnikord korratakse kui 2000 tapetud asunikku. Vägivald sundis umbes 4000 Pennsylvania ja Virginia asunikku oma kodudest põgenema. Põlisameeriklaste kaotused jäid enamasti registreerimata.

Pontiaci sõda on traditsiooniliselt kujutatud kui indiaanlaste kaotust. Nüüd näevad teadlased seda tavaliselt sõjalise patiseisundina: kui indiaanlased ei suutnud brittide eest ära ajada, siis britid ei suutnud indiaanlasi vallutada. Läbirääkimised ja leppimine, mitte edu lahinguväljal, tõid lõpuks sõjale lõpu. Tegelikult olid ameerika põliselanikud saavutanud omamoodi võidu: Nad sundisid Briti valitsust loobuma Amhersti poliitikast ja selle asemel looma ameerika põliselanikega suhted, mis olid eeskujuks Prantsuse ja põliselanike liidule.

Briti kolonistide ja indiaanlaste vahelised suhted, mis olid Prantsuse ja indiaanlaste sõja ajal tõsiselt pingestunud, jõudsid Pontiaci mässu ajal uuele madalseisule. Ajaloolase David Dixoni sõnul oli "Pontiaci sõda oma kohutava vägivalla poolest enneolematu, sest mõlemad pooled näisid olevat joovastunud genotsiidi fanatismist". Ajaloolane Daniel Richter iseloomustab põliselanike püüet ajada britid välja ja Paxtoni poiste püüdlust hävitada põlisameeriklased oma keskelt, kui paralleelseid näiteid etnilise puhastuse kohta. Inimesed mõlemal konflikti poolel olid jõudnud järeldusele, et kolonistid ja põlisameeriklased on olemuslikult erinevad ja ei saa teineteisega koos elada. Richteri sõnul tekkis sõjas "uudne idee, et kõik põliselanikud on "indiaanlased", et kõik euroameeriklased on "valged" ja et kõik ühel poolel olevad peavad ühinema, et hävitada teine pool".

Briti valitsus jõudis ka järeldusele, et kolonistid ja indiaanlased tuleb lahus hoida. 7. oktoobril 1763 andis kroon välja 1763. aasta kuningliku proklamatsiooni, millega püüti pärast Pariisi lepingut ümber korraldada Briti Põhja-Ameerika. Proklamatsiooni oli juba töötatud, kui puhkes Pontiaci sõda. See anti välja kiiruga pärast seda, kui uudis ülestõusu kohta jõudis Londonisse. Ametnikud tõmbasid piirijoone Briti kolooniate vahele mereäärsetel aladel ja Allegheny harjast lääne pool asuvate Ameerika indiaanlaste maade (st idapoolse eraldusjoone) vahele. Sellega loodi tohutu "indiaanlaste reservaat", mis ulatus Alleghenies'ist kuni Mississippi jõeni ja Floridast Quebecini. See kinnitas ka piiritlusjoont, mis oli enne sõda kehtestatud 1758. aasta Eastoni lepinguga. Keelates kolonistidel indiaanlaste maadele tungimist, lootis Briti valitsus vältida Pontiaci mässu sarnaseid konflikte. "Kuninglik väljakuulutamine," kirjutab ajaloolane Colin Calloway, "peegeldas arusaama, et indiaanlaste ja valgete suhteid peaks iseloomustama eraldamine, mitte suhtlemine."

Pontiaci sõja mõju kestis kaua aega. Kuna proklaamiga tunnistati ametlikult, et põlisrahvastel on teatud õigused nende poolt hõivatud maadele, on seda nimetatud põlisameeriklaste "õiguste deklaratsiooniks" ja see mõjutab siiani Kanada valitsuse ja esimeste rahvaste vahelisi suhteid. Briti kolonistide ja maaspekulantide jaoks näis aga, et proklaamiga keelati neile Prantsusmaaga peetud sõjas võidetud võidu viljad - läänemaa - ära. Sellest tekkinud pahameel õõnestas koloniaalide sidet impeeriumiga. See aitas kaasa ka Ameerika revolutsiooni tulekule. Colin Calloway sõnul "ei olnud Pontiaci ülestõus viimane Ameerika iseseisvussõda - Ameerika kolonistid alustasid kümmekond aastat hiljem üsna edukamat pingutust, mida ajendasid osaliselt meetmed, mida Briti valitsus võttis, et püüda vältida teist Pontiaci sõja taolist sõda".

Ameerika põliselanike jaoks näitas Pontiaci sõda hõimude vahelise koostöö võimalusi koloniaalse ekspansiooni vastu võitlemisel. Kuigi konflikt lõhestas hõimud ja külad, oli see sõda ka esimene ulatuslik mitmete hõimude vastuseis Euroopa koloniseerimisele Põhja-Ameerikas ning esimene sõda eurooplaste ja Põhja-Ameerika põliselanike vahel, mis ei lõppenud indiaanlaste täieliku kaotusega. 1763. aasta proklamatsioon ei takistanud lõpuks Briti kolonistide ja maaspekulantide laienemist läände, mistõttu leidsid indiaanlased, et on vaja moodustada uusi vastupanuliikumisi. Alustades 1767. aastal shawnee'de korraldatud konverentsidest, üritasid järgnevatel aastakümnetel sellised juhid nagu Joseph Brant, Alexander McGillivray, Blue Jacket ja Tecumseh luua konföderatsioone, mis taaselustaksid Pontiaci sõja aegseid vastupanupüüdlusi.

Kuna paljud vangi viidud lapsed olid adopteeritud põliselanike peredesse, tekitas nende sunniviisiline tagasipöördumine sageli emotsionaalseid stseene, nagu on kujutatud sellel gravüüril, mis põhineb Benjamin Westi maalil.