Dred Scott v. Sandford (1857): Ülemkohtu otsus orjade kodakondsusest
Dred Scott v. Sandford (1857): Ülemkohtu vaieldav otsus, mis keelas orjade järeltulijatel USA kodakondsuse ja süvendas riigi lõhet orjanduse ja kodanikuõiguste küsimustes.
60 U.S. 393 (1857) oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu pöördeline otsus. Märtsis 1857. aastal otsustas kohus, et orjadest põlvnevad neegrid, olgu nad nüüd vabad või orjad, ei ole Ameerika Ühendriikide kodanikud. Kuna nad ei olnud kodanikud, ei saanud nad föderaalkohtusse kaevata. Dred Scott oli esitanud hagi föderaalkohtusse, väites, et ta oli vaba, sest ta oli elanud vabal territooriumil. Ta kaotas oma kohtuasja otsusega, mida paljud ajaloolased ja kaasajal hukka mõistsid kui ülemkohtu halvimat otsust.
Kohtuasja taust ja kulg
Juhtum oli lõpp aastatepikkustele kohtuvaidlustele aastatel 1846–1857, mis kulges mitmes astmes nii madalamates föderaalsetes ringkonnakohtutes kui ka Missouri osariigi kohtutes. Ajutiselt, enne ülemkohtu otsust, olid mõned madalamad kohud andnud Dred Scottile vabaduse umbes kaheks aastaks, kuni see otsus lõpuks tühistati.
Dr. John Emerson oli kirurg, kes teenis USA armees. Aastal 1833 ostis ta Missouris orja Dred Scotti. Samal aastal kolis ta Illinoisi ja võttis Scott'i kaasa. Emerson saadeti Wisconsini territooriumil asuvasse kindlusesse; tema ori Scott läks temaga kaasa. Wisconsini territooriumil (praegu Minnesota)) elades kohtus Scott Harriet Robinsoniga ja abiellus temaga. Harriet oli rahukohtuniku omanduses; pärast abiellumist sai Emersonist ka tema omanik. Emerson naasis lõpuks Missouri osariiki, võttes oma orjad kaasa. 1843. aastal suri Emerson Missouris ning Scott ja tema perekond jäid Emersoni naise Eliza Sandfordi hooleks.
Ülemkohtu otsuse sisu
- Kodakondsuse küsimus: Ülemkohus leidis, et Ameerika põhiseadus ei pidanud orjade ega nende järeltulijate – vabas või orjas seisus – poolt automaatselt omandatavate kodanike staatust. Seetõttu ei olnud nad föderaalkohtudel hagidele esitada õigustatud "kodanikena".
- Territoriaalne tõlgendus: Kohtu enamusotsus leidis, et Kongressil ei olnud õigust kehtestada piiranguid orjapidamisele Liidu territooriumidel, tehes sellega Missouri kompromissi (1820) osaliselt põhiseadusega vastuolus olevaks.
- Otsuse autorsus ja toetus: enamusotsuse kirjutas peakohtunik Roger B. Taney; otsus oli vastuoluline ja selle vastu olid vähemalt kaks eriarvamust (dissent), mille hulgas olid kohtunikud nagu Benjamin R. Curtis ja John McLean.
Tagajärjed ja ajalooline tähendus
Otsus süvendas lõhet Põhja ja Lõuna vahel, andes poliitilise ja õigusliku hoogu orjapidamise pooldajatele ning suurendades pinget, mis lõpuks aitas kaasa Ameerika kodusõja puhkemisele. Dred Scotti otsus on jätnud püsiva jälje Ameerika õiguspärandisse ja poliitilisse ajaloosse ning seda peetakse laialdaselt üheks Ülemkohtu halvematest otsustest.
Otsuse otsene õiguslik tagajärg – et mustanahalised ei ole föderaalkohtude silmis kodanikud – tühistati pärast Ameerika kodusõda põhiseaduslike muudatustega: 13. parandusega keelati orjus ja 14. parandusega anti kodakondsus ning samaväärne kaitse seaduse ees kõigile, sündinud või naturaliseeritud inimestele Ameerika Ühendriikides.
Dred Scotti ja tema pere saatus
Pärast ülemkohtu otsust sai Scotti saatus suure tähelepanu osaliseks. Lõpuks vabastati ta vabadusse – allikate järgi vabanes ta 1857. aastal pärast mitmete era- ja juristide sekkumist ning mõne aja pärast suri ta (1858). Juhtum ja tema isiklik lugu jäid sümboliks orjuse ja kodakondsuse küsimustes peetud laiematele võitlustele.
See juhtum on meeldetuletus, kuidas kohtulahendid võivad ühiskondlikke pingeid kas süvendada või aidata neid lahendada – Dred Scotti otsus kuulus viimasesse kategooriasse, kuna see teravdas lahkhelisid ja sundis lõpuks poliitilisi lahendusi põhiseaduslike muudatuste kaudu.
Ülemkohtu otsus
1846. aastal kaebas Scott oma vabaduse kohtusse. Abolitsionistide advokaatide abiga väitis ta, et ta on vaba, sest ta oli pikka aega elanud vabades osariikides. Kaitse väitis, et dr Emerson oli sunnitud Wisconsini territooriumile kolima, sest ta teenis Ameerika Ühendriikide armees. Ta peaks saama oma vara säilitada. Esimees Roger B. Taney otsustas, et Scott ei olnud vaba ja tal ei olnud õigust kohtusse kaevata. Lisaks sellele märkis ta, et kongress ei saa teha seadusi, mis keelavad orjapidamise Ameerika Ühendriikide territooriumidel. See oli enamuse arvamus, millega nõustusid seitse kohtunikku üheksast.
Eriarvamusel olevate kohtunike arvamus oli, et põhiseaduse ratifitseerimise ajal peeti afroameeriklasi mitmes osariigis juba kodanikeks.
Otsus oli orjapidamisvastasele liikumisele suur tagasilöök. Vabariiklased mõistsid otsuse hukka. Tegelikult lubas see põhjapoolsetele osariikidele orjapidamise. Sellest sai keskne küsimus USA orjuse üle peetavates aruteludes. 1868. aastal tühistas neljateistkümnes seadusemuudatus Dred Scotti otsuse. See andis kõigile Ameerika Ühendriikides sündinud või naturaliseeritud isikutele kodakondsuse, olenemata nende nahavärvist.
Varsti pärast 1857. aasta kohtuotsust müüs Eliza Sandford Scott'i ja tema perekonna Taylor Blow'le. Blow (üks Scotti eelmistest omanikest) andis seejärel Scottile ja tema perekonnale vabaduse. Scott suri vaba mehena 17. septembril 1858. Ta ei elanud piisavalt kaua, et näha, kuidas afroameeriklastest saavad Ameerika Ühendriikide kodanikud.
Kohtuotsus USA ülemkohtu kohtuasjas Dred Scott v. John F. A. Sandford
Muud ülemkohtu kohtuasjad, mis on hiljem USA põhiseaduse muudatustega ümber lükatud
Dred Scott on üks neljast ülemkohtu otsusest, mis tühistati Ameerika Ühendriikide põhiseaduse muudatusega. Ülejäänud kolm on järgmised:
- Chisholm vs. Georgia, mis tühistati üheteistkümnenda muudatuse vastuvõtmisega.
- Pollock vs. Farmers' Loan & Trust Co. , mis tühistati kuueteistkümnenda muudatuse vastuvõtmisega.
- Oregon vs. Mitchell, mis tühistati kahekümne kuuenda muudatusega.
Väidetavalt võiks lisada veel ühe juhtumi:
- Minor v. Happersett, mis kaudselt tühistati üheksateistkümnenda muudatusega. 1875. aastal väitis Virginia Minor, et neljateistkümnes muudatus annab kodanikele hääleõiguse, püüdes saavutada naiste hääleõigust. Kohus ütles, et see ei ole nii. Üheksateistkümnenda muudatuse vastuvõtmine 45 aastat hiljem andis naistele hääleõiguse. Kohtuotsust Minor v. Happersett tsiteeriti siiski veel 1960. aastatel muudes valimisõiguse küsimustes.
Seotud leheküljed
Küsimused ja vastused
K: Milline oli Dred Scott vs. Sandfordi kohtuasi?
V: Dred Scott vs. Sandfordi kohtuasi oli USA ülemkohtu 1857. aasta märtsis tehtud pöördeline otsus, millega otsustati, et mustanahalised, nii orjad kui ka vabad, ei ole Ameerika Ühendriikide kodanikud ja ei saa föderaalkohtusse kaevata.
K: Miks Dred Scott oma kohtuasja kohtusse esitas?
V: Dred Scott tõi oma kohtuasja kohtusse, sest ta väitis, et ta oli vaba, kuna elas vabal territooriumil.
K: Mis juhtus pärast ülemkohtu otsust?
V: Pärast seda, kui ülemkohus oli otsustanud, et Scott ei saa olla vaba, kuna ta otsustas, et mustanahalised ei ole USA kodanikud, valiti Abraham Lincoln ja seejärel algas Ameerika kodusõda.
K: Kui kaua olid kohtuasjad kestnud enne Dred Scotti otsust?
V: Enne Dred Scott'i otsust olid kohtuasjad kestnud 11 aastat, 1846-1857. aastal.
K: Kui kaua oli Dred Scottil enne seda otsust vabadus?
V: Enne seda otsust oli Dred Scottil vabadus umbes kaks aastat tänu madalama astme föderaalse ringkonnakohtu ja Missouri kohtute otsustele.
K: Mida on selle ülemkohtu otsuse kohta öeldud?
V: Paljud on seda ülemkohtu otsust hukka mõistnud kui nende halvimat otsust, mida nad kunagi teinud on.
K: Milline sündmus viis Abraham Lincolni valimisele Ameerika Ühendriikide presidendiks?
V: Sündmus, mis viis Abraham Lincolni saamiseni Ameerika Ühendriikide presidendiks, oli Dred Scotti kohtuasja tulemus, mis keelas talle tema vabaduse, otsustades, et mustanahalised ei ole USA kodanikud.
Otsige