Dred Scott v. Sandford
60 U.S. 393 (1857) oli Ameerika Ühendriikide ülemkohtu pöördeline otsus. Märtsis 1857 otsustas kohus, et orjadest põlvnevad neegrid, olgu nad nüüd vabad või orjad, ei ole Ameerika Ühendriikide kodanikud. Kuna nad ei olnud kodanikud, ei saanud nad föderaalkohtusse kaevata. Dred Scott oli esitanud hagi föderaalkohtusse. Ta väitis, et ta oli vaba, sest ta oli elanud vabal territooriumil. Ta kaotas oma kohtuasja otsusega, mida paljud on hukka mõistnud kui ülemkohtu halvimat otsust.
USA ülemkohtu Dred Scotti kohtuasi, mis keeldus Scottilt tema vabadust, otsustades, et neegriorjade järeltulijad ei ole USA kodanikud, oli lõpp aastatepikkustele kohtuasjadele aastatel 1846-1857, madalamates föderaalsetes ringkonnakohtutes ja Missouri kohtutes, mis olid Dred Scottile vabadust andnud umbes 2 aasta jooksul, kuni see lõppes.
Dr. John Emerson oli kirurg, kes teenis USA armees. Aastal 1833 ostis ta Missouris orja Dred Scotti. Samal aastal kolis ta Illinoisi ja võttis Scott'i kaasa. Emerson saadeti Wisconsini territooriumil asuvasse kindlusesse. Tema ori Scott läks temaga kaasa. Wisconsini territooriumil (praegu Minnesota) elades kohtus Scott Harriet Robinsoniga ja abiellus temaga. Naine oli rahukohtuniku omanduses. Pärast Scottiga abiellumist sai Emersonist ka tema omanik. Emerson naasis Missouri osariiki, võttes oma orjad kaasa. 1843. aastal suri Emerson Missouris. Scott ja tema perekond jäid Emersoni naise Eliza Sandfordi hooleks.
Ülemkohtu otsus
1846. aastal kaebas Scott oma vabaduse kohtusse. Abolitsionistide advokaatide abiga väitis ta, et ta on vaba, sest ta oli pikka aega elanud vabades osariikides. Kaitse väitis, et dr Emerson oli sunnitud Wisconsini territooriumile kolima, sest ta teenis Ameerika Ühendriikide armees. Ta peaks saama oma vara säilitada. Esimees Roger B. Taney otsustas, et Scott ei olnud vaba ja tal ei olnud õigust kohtusse kaevata. Lisaks sellele märkis ta, et kongress ei saa teha seadusi, mis keelavad orjapidamise Ameerika Ühendriikide territooriumidel. See oli enamuse arvamus, millega nõustusid seitse kohtunikku üheksast.
Eriarvamusel olevate kohtunike arvamus oli, et põhiseaduse ratifitseerimise ajal peeti afroameeriklasi mitmes osariigis juba kodanikeks.
Otsus oli orjapidamisvastasele liikumisele suur tagasilöök. Vabariiklased mõistsid otsuse hukka. Tegelikult lubas see põhjapoolsetele osariikidele orjapidamise. Sellest sai keskne küsimus USA orjuse üle peetavates aruteludes. 1868. aastal tühistas neljateistkümnes seadusemuudatus Dred Scotti otsuse. See andis kõigile Ameerika Ühendriikides sündinud või naturaliseeritud isikutele kodakondsuse, olenemata nende nahavärvist.
Varsti pärast 1857. aasta kohtuotsust müüs Eliza Sandford Scott'i ja tema perekonna Taylor Blow'le. Blow (üks Scotti eelmistest omanikest) andis seejärel Scottile ja tema perekonnale vabaduse. Scott suri vaba mehena 17. septembril 1858. Ta ei elanud piisavalt kaua, et näha, kuidas afroameeriklastest saavad Ameerika Ühendriikide kodanikud.
Kohtuotsus USA ülemkohtu kohtuasjas Dred Scott v. John F. A. Sandford
Muud ülemkohtu kohtuasjad, mis on hiljem USA põhiseaduse muudatustega ümber lükatud
Dred Scott on üks neljast ülemkohtu otsusest, mis tühistati Ameerika Ühendriikide põhiseaduse muudatusega. Ülejäänud kolm on järgmised:
- Chisholm vs. Georgia, mis tühistati üheteistkümnenda muudatuse vastuvõtmisega.
- Pollock vs. Farmers' Loan & Trust Co. , mis tühistati kuueteistkümnenda muudatuse vastuvõtmisega.
- Oregon vs. Mitchell, mis tühistati kahekümne kuuenda muudatusega.
Väidetavalt võiks lisada veel ühe juhtumi:
- Minor v. Happersett, mis kaudselt tühistati üheksateistkümnenda muudatusega. 1875. aastal väitis Virginia Minor, et neljateistkümnes muudatus annab kodanikele hääleõiguse, püüdes saavutada naiste hääleõigust. Kohus ütles, et see ei ole nii. Üheksateistkümnenda muudatuse vastuvõtmine 45 aastat hiljem andis naistele hääleõiguse. Kohtuotsust Minor v. Happersett tsiteeriti siiski veel 1960. aastatel muudes valimisõiguse küsimustes.
Seotud leheküljed
Küsimused ja vastused
K: Milline oli Dred Scott vs. Sandfordi kohtuasi?
V: Dred Scott vs. Sandfordi kohtuasi oli USA ülemkohtu 1857. aasta märtsis tehtud pöördeline otsus, millega otsustati, et mustanahalised, nii orjad kui ka vabad, ei ole Ameerika Ühendriikide kodanikud ja ei saa föderaalkohtusse kaevata.
K: Miks Dred Scott oma kohtuasja kohtusse esitas?
V: Dred Scott tõi oma kohtuasja kohtusse, sest ta väitis, et ta oli vaba, kuna elas vabal territooriumil.
K: Mis juhtus pärast ülemkohtu otsust?
V: Pärast seda, kui ülemkohus oli otsustanud, et Scott ei saa olla vaba, kuna ta otsustas, et mustanahalised ei ole USA kodanikud, valiti Abraham Lincoln ja seejärel algas Ameerika kodusõda.
K: Kui kaua olid kohtuasjad kestnud enne Dred Scotti otsust?
V: Enne Dred Scott'i otsust olid kohtuasjad kestnud 11 aastat, 1846-1857. aastal.
K: Kui kaua oli Dred Scottil enne seda otsust vabadus?
V: Enne seda otsust oli Dred Scottil vabadus umbes kaks aastat tänu madalama astme föderaalse ringkonnakohtu ja Missouri kohtute otsustele.
K: Mida on selle ülemkohtu otsuse kohta öeldud?
V: Paljud on seda ülemkohtu otsust hukka mõistnud kui nende halvimat otsust, mida nad kunagi teinud on.
K: Milline sündmus viis Abraham Lincolni valimisele Ameerika Ühendriikide presidendiks?
V: Sündmus, mis viis Abraham Lincolni saamiseni Ameerika Ühendriikide presidendiks, oli Dred Scotti kohtuasja tulemus, mis keelas talle tema vabaduse, otsustades, et mustanahalised ei ole USA kodanikud.
