Kergendav asjaolu

Aafrika

Kuusteist Aafrika riiki on kaotanud surmanuhtluse (muutnud selle riigis ebaseaduslikuks). Veel 22 riiki ei ole surmanuhtlust enam kui 10 aastat kasutanud või on surmanuhtluse suhtes kehtestatud moratoorium (ajutine peatamine).

Cornelli ülikooli õigusteaduskonna andmetel on 2015. aasta seisuga ainult ühes Aafrika riigis, kus surmanuhtlust ikka veel kohaldatakse, olemas seadused kergendavate asjaolude kohta. See riik on Botswana.

Botswana

Botswanas määratakse mõrvas süüdi mõistetud isikule surmanuhtlus, välja arvatud juhul, kui ta suudab näidata kergendavaid asjaolusid. Botswana seaduses ei ole siiski öeldud, millised võivad olla need kergendavad asjaolud, ega toodud näiteid. See tähendab, et iga kohtunik peab ise otsustama, kas midagi on kergendav tegur.

Näiteks on kohtunikud varem otsustanud, et kergendavate asjaolude hulka kuuluvad:

Botswana seadus ei võimalda kohtunikel kaaluda kergendavaid asjaolusid enne mõrva. Näiteks kui isikut on lapsena väärkoheldud või kui tema ohvrit on väärkoheldud, ei saa neid lugeda kergendavateks asjaoludeks. Kergendavateks asjaoludeks loetakse ainult asju, mis juhtusid vahetult mõrva toimumise ajal.

Kohustuslik surmanuhtlus

Üheksas Aafrika riigis, kus kasutatakse surmanuhtlust, on teatud kuritegude eest kohustuslik surmanuhtlus. See tähendab, et kohtud ei võta arvesse mingeid kergendavaid asjaolusid, ükskõik, mis ka ei oleks.

Need riigid on:

Americas

Viimase kümne aasta jooksul on Ameerika Ühendriikides hukatud vaid kaks riiki: Ameerika Ühendriigid ning St. Kitts ja Nevis. Ülejäänud riigid on surmanuhtluse kaotanud või on kehtestanud moratooriumi.

St. Kitts ja Nevis

St. Kittsi ja Nevise viimane hukkamine toimus 2008. aastal.

St. Kitts ja Nevis lubab surmanuhtlust mõrva või riigireetmise eest. Ühes riigi ülemkohtu otsuses on öeldud, et surmanuhtlust tuleb kasutada ainult "kõige erandlikumate ja äärmuslikumate mõrvajuhtumite puhul". Seadus ei näi siiski määratlevat, mis teeb mõrva "erandlikuks" ja millised kergendavad asjaolud võivad surmanuhtluse määramist takistada.

St. Kittsi ja Nevise seadusega on keelatud hukata inimesi, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18-aastased.

Ameerika Ühendriigid

Ameerika Ühendriikides on surmanuhtluse puhul väga olulised kergendavad asjaolud. Leevendavad tegurid võivad aidata prokuröridel otsustada, kas taotleda surmanuhtlust. Samuti on Ameerika Ühendriikide ülemkohus mitu korda otsustanud, et kohtunikud ja vandekohtunikud peavad enne karistuse üle otsustamist mõtlema kergendavatele teguritele.

Ameerika Ühendriikide ülemkohus on muutnud kohustusliku surmanuhtluse ebaseaduslikuks. Kohus otsustas, et õigluse huvides peab iga kohtunik või žürii mõtlema, kas konkreetne süüdistatav väärib surmanuhtlust.

Siin on mõned näited kõige tavalisematest leevendavatest asjaoludest föderaalsetes ja riiklikes seadustes:

• Süüdistatav oli kuriteo toimepanemise ajal noor, kuigi mitte noorem kui 18-aastane
• süüdistatav ei olnud võimeline mõistma, kui vale oli tema kuritegu (tal oli "piiratud teovõime").
• Süüdistatav pani kuriteo toime, kui ta oli raskelt vaimuhaige või tal olid tõsised emotsionaalsed probleemid.
• kostja oli narkootikumide või alkoholijoobes

Aasia-Vaikse ookeani piirkond

Kohustuslikud surmaotsused

Neljateistkümnes Aasia-Vaikse ookeani piirkonna riigis, kus kasutatakse surmanuhtlust, on surmanuhtlus teatud kuritegude eest kohustuslik.

Need riigid on:

Jaapan

1968. aastal mõrvas 19-aastane Norio Nagayama Jaapanis neli inimest. Jaapani ülemkohus mõistis ta surma. Samas otsuses sätestas ülemkohus üheksa erinevat asja, mida Jaapani kohtud peavad enne surmaotsuse määramist silmas pidama:

Need üheksa asja ei ole siiski kõik võrdsed. Näiteks võib inimesel olla viis kergendavat asjaolu (ta oli noor, ta tundis end kuriteo pärast kohutavalt jne). Kui aga ohvri perekond väga soovis, et tapja saaks surmanuhtluse, võib kohtunik siiski määrata surmanuhtluse. Selles Jaapani süsteemis ei "kaalu" kergendavad tegurid raskendavaid tegureid üles.

Hiina

1990ndate lõpus hakkas Hiina töötama selle nimel, et karistused oleksid vastavuses kuriteoga, selle asemel et nõuda paljude kuritegude eest automaatselt surmanuhtlust. Näiteks 1999. aastal otsustas Hiina kõrgeim rahvakohus, et surmanuhtlust ei tohi kasutada, kui esinevad kergendavad asjaolud - näiteks kui mõrvaohver tegi midagi, mis põhjustas kuriteo või halvendas olukorda.

2012. aastal kirjutas Hiina uued eeskirjad kurjategijate karistamise kohta. Need sisaldavad rangemaid eeskirju karistuste määramise kohta, nii et kohtunikel on karistuste määramiseks mõned konkreetsed valikud. Seejärel saavad nad mõelda kergendavate (ja raskendavate) tegurite üle, et otsustada, milline neist valikutest sobib kuriteo puhul kõige paremini. Nende uute reeglite kohaste kergendavate tegurite hulka kuuluvad näiteks üleandmine ja tunnistamine politseile.

Kõrgeim rahvakohus ütles 2004. aasta aruandes, et nad on teinud kõik endast oleneva, et tagada, "et surmanuhtlust kohaldatakse ainult väga väikese arvu kurjategijate suhtes, kes on toime pannud väga raskeid kuritegusid".

Lähis-Ida

Politoloog Benjamin MacQueen kirjutab, et mõned Lähis-Ida riigid, nagu Alžeeria, annavad "kergendatud karistusi" inimestele, kes kuuluvad terrorirühmitustesse või mässuliste rühmitustesse (eri valitsuste vastu võitlevad rühmitused Lähis-Idas). Nende inimeste surmaotsused tühistatakse ja nende vanglakaristust lühendatakse aastate või isegi aastakümnete võrra, ütleb ta. Nii saavad riik ja vanglaametnikud jätta mulje, et nad ei teinud midagi valesti; nad lihtsalt lasid inimesed vanglas hästi käitumise eest ennetähtaegselt vabadusse. Samal ajal võiksid terroristid ja mässulised tagasi minna võitlema ja riigid saaksid neid toetada, ilma et see näeks välja, nagu nad seda tegelikult teeksid.

Euroopa ja Kesk-Aasia

2016. aasta jaanuari seisuga on Valgevene ainus riik Euroopas ja Kesk-Aasias, kus endiselt kohaldatakse surmanuhtlust. Mõnes teises riigis on endiselt surmanuhtluse seadused, kuid nad ei ole surmanuhtlust kasutanud enam kui 10 aastat või on surmanuhtlusele kehtestatud moratoorium (ajutine peatamine).^p. 41 Väljaspool Valgevenet ei ole Euroopas alates 1997. aastast kedagi hukatud.

Euroopa Liit on kindlalt surmanuhtluse vastu ja võitleb selle karistuse kaotamise eest kogu Euroopas. Iga riik, kes tahab Euroopa Liitu kuuluda, peab kõigepealt lõpetama surmanuhtluse oma riigis.

Valgevene

Valgevene seadus lubab surmanuhtlust mõrva, surma põhjustava terrorismi, riigireetmise, sõjakuritegude, inimsusevastaste kuritegude ja genotsiidi eest.

Ainus Valgevene seadustes loetletud kergendav asjaolu on vaimuhaigus. Kui isik muutub pärast süüdimõistmist vaimuhaigeks ja ta ei suuda oma käitumist mõista või kontrollida, ei määrata talle surmanuhtlust. Kui nad aga paranevad, siis hukatakse nad, olenemata sellest, kui kaua see on kestnud.

Valgevene seaduses on loetletud ka mõned inimrühmad, keda ei tohi hukata, ükskõik mis viisil. Nende rühmade hulka kuuluvad:

• Inimesed, kes olid kuriteo toimepanemise ajal alla 18 aasta vanad.
• Naised
• Inimesed, kes on süüdimõistmise ajal vanemad kui 65 aastat.

Rahvusvahelised kohtud

Pärast Nürnbergi kohtuprotsessi lõppu pärast Teist maailmasõda on maailma peamised rahvusvahelised kohtud surmanuhtluse oma kohtutes keelustanud. Näiteks 1993. aastal asutas ÜRO endise Jugoslaavia asjade rahvusvahelise kriminaalkohtu (mis 2016. aasta seisuga ikka veel inimesi kohtu alla annab). 1994. aastal asutas ÜRO Julgeolekunõukogu Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Ruanda jaoks, et uurida ja karistada Ruanda genotsiidi ajal toime pandud kuritegusid. Kumbki neist kohtutest ei tohtinud välja mõista surmaotsuseid.

1998. aastal loodi Rahvusvaheline Kriminaalkohus kui alaline rahvusvaheline kohus. Selle ülesanne on uurida sõjakuritegusid, inimsusevastaseid kuritegusid ja genotsiidi ning anda nende üle kohut, kus iganes maailmas need ka ei toimuks. Kuid ükskõik kui rasked need kuriteod ka poleks, ei tohi Rahvusvaheline Kriminaalkohus kasutada karistusena surmanuhtlust.