USA presidentide ajalooline pingerea: kuidas neid hinnatakse

Avasta USA presidentide ajalooline pingerea: kuidas neid hinnatakse, millised tegurid loovad tipp- ja põhjarühmad ning miks hinnangud ajas muutuvad.

Autor: Leandro Alegsa

Ajaloolasi (ja mõnikord ka politolooge) küsitletakse ja neil palutakse anda Ameerika Ühendriikide presidentidele numbrilised hinnangud nende üldise tegevuse või nende juhtimise erinevate aspektide kohta.

Selle otsustamisel, mis teeb kellestki hea või halva presidendi, võetakse arvesse mitmeid erinevaid tegureid. Nende hulka kuuluvad tema iseloom, tema nägemus riigist, tema suhted kongressiga, tema suhted välisriikide liidritega (diplomaatia), kuidas ta majandusega majandas, kuidas ta sõjaväega majandas ja tema üldine poliitiline oskus.

Selleks, et pingeread oleksid õiglased, tasakaalustavad paljud uuringud võrdselt liberaalsete demokraatide ja konservatiivsete vabariiklaste arvamusi.

Mõnikord on raske presidente täpselt järjestada, sest kõik presidendid seisid silmitsi täiesti erinevate väljakutsetega ja elasid erinevatel aegadel.

Ajaloolised arvamused USA presidentide kohta muutuvad sageli aja jooksul. Näiteks Harry Trumanil oli kohe pärast ametist lahkumist väga madalad populaarsusreitingud, kuid paljud ajaloolased peavad teda nüüd üheks suurimaks presidendiks.

Kuidas neid pingeread koosnevad

Presidendihinnangud põhinevad tavaliselt mitmel kategoorial, kus iga president saab punktid eraldi valdkondade eest ja kokku liidetud tulemus annab üldhinde. Levinud kategooriad on:

  • Juhtimine ja kriisiolukordade lahendamine — kuidas president käitub sõdade, majanduslanguste või muude suurte kriiside ajal.
  • Sisepoliitika ja seadusandlik edu — kui edukalt suudeti läbi viia olulisi reforme ja teha koostööd kongressiga.
  • Välispoliitika ja diplomaatia — rahvusvaheliste suhete hoidmine ja sõjaliste konfliktide juhtimine.
  • Majanduse juhtimine — majanduskasv, tööpuudus ja inflatsioon tema ametiajal.
  • Iseloom ja moraalne autoriteet — ausus, järeleandmatus, isiklikud puudused või skandaalid.
  • Kohtunike ja ametnike nimetamised — pikaajaline mõju kohtusüsteemile ja administratsioonile.

Mõned tüüpilised tulemused ja näited

Püsivalt kõrgel kohal olevad presidendid, keda ajaloolased sageli kõrgeks hindavad, on näiteks George Washington, Abraham Lincoln ja Franklin D. Roosevelt — peamiselt nende kriisi- ja sõjajuhtimise, oluliste reformide ning pikaajalise mõjuga otsuste tõttu. Teisel äärmusel on nimed nagu James Buchanan või Warren G. Harding, keda kritiseeritakse halbade otsuste või korruptsiooni tõttu. Tuleb märkida, et mõningates uuringutes tõusevad või langevad presidendid sõltuvalt hindajate ideoloogilisest koosseisust ja ajalooliste uute andmete tõlgendamisest.

Miks hinnangud ajas muutuvad

  • Uued allikad ja uurimused: arhiividest ja dokumentidest ilmnevad uued faktid, mis muudavad varasemaid hinnanguid.
  • Tajutud kestvus: paljude otsuste tõeline mõju võib avalduda alles aastakümneid hiljem (majandusreformide, kohtunike nimetamiste vms puhul).
  • Poliitiline kontekst: hindajate poliitilised eelistused mõjutavad sageli hinnanguid; uuringud püüavad selle mõju vähendada, kaasates erineva taustaga eksperte.
  • Kultuurilised ja ühiskondlikud muutused: väärtushinnangud muutuvad (näiteks rassiküsimused, naiste õigused), mis mõjutab presidendi pärandit.

Piirangud ja kriitiline lugemine

Oluline on aru saada, et üksik pingerea tulemus ei anna kõikehõlmavat tõestust. Piirangud, mida tasub silmas pidada:

  • Erinevad uurimismeetodid ja küsimustikud annavad erinevaid tulemusi.
  • Presidentide ajalooline mõju ei pruugi kajastuda vaid punktisummas — konteksti ja nuansside mõistmine on oluline.
  • Rasketes olukordades tehtud otsuseid võib hinnata erinevalt lühiajalises ja pikaajalises perspektiivis.

Kuidas kasutada ja tõlgendada pingereasid

Kui huvitab, kus konkreetne president asub, soovitan:

  • vaadata mitut uuringut ja võrrelda kategooriaid;
  • lugeda kvalifitseeritud ajaloolaste argumente ja biograafiaid, et mõista otsuste konteksti;
  • pöörata tähelepanu nii akuutsele tulemuslikkusele kui ka ammustele tagajärgedele.

Kokkuvõte: presidentide ajalooline pingerea aitab kujundada üldpilti ja algatada arutelu, kuid see ei asenda süvitsiminevat uurimist. Pingerea tulemused peegeldavad nii objektiivseid tulemusi kui ka hindajate väärtushinnanguid ning võivad ajas muutuda.

Üldised järeldused

Kõrgel kohal

Järgmised presidendid on tavaliselt kõrgelt hinnatud:

Segatud hinnangud

Mõnede presidentide hinnangud on vastuolulised. Näiteks Andrew Jacksoni peetakse juhiks, kes seisis tavalise inimese eest, kuid samal ajal kritiseerivad ajaloolased teda indiaanlaste väljaviimise seaduse tõttu. Ulysses S. Granti peetakse halvaks juhiks, sest ta palkas valitsuse ametikohtadele korrumpeerunud sõpru, kuid samal ajal aitas ta rekonstrueerimise ajastul afroameeriklastele rohkem õigusi.

Hiljutised näited:

  • Lyndon B. Johnson, kes võttis vastu kodanikuõiguste seaduseelnõud ja president Suure Ühiskonna ajal, kuid suurendas ka Vietnami sõda.
  • Jimmy Carter, kes aitas armu anda Vietnami sõjast kõrvalehoidjatele, lõi haridus- ja energeetikaministeeriumid ning pidas läbirääkimisi Egiptuse ja Iisraeli vahelise rahulepingu üle, kuid nõrgestas Ameerika majandust kõrge tööpuuduse ja kõrge inflatsiooni tõttu ning juhtis Iraani pantvangikriisi, naftakriisi ja ebaõnnestunud operatsiooni "Kotkaküüs".
  • George H. W. Bush, kes juhtis Ameerika Ühendriike edukalt läbi Pärsia lahe sõja ja külma sõja ametliku lõpetamise eest, kuid tema eesistumise ajal läks Ameerika majandus halvemini.

Madalamal kohal

Chester Arthur, William Howard Taft, Benjamin Harrison, Calvin Coolidge, Herbert Hoover, Rutherford B. Hayes, Martin Van Buren ja Richard Nixon loetakse alla keskmise.

John Tylerit, Zachary Taylorit, Millard Fillmore'i, Franklin Pierce'i ja James Buchanani peetakse sageli üheks halvimaks, sest nad ei suutnud takistada orjuse kasvu, mis viis kodusõjani.

Andrew Johnsoni liigitatakse sageli halvimate hulka, sest ta oli rekonstrueerimise vastu.

Warren G. Hardingit peetakse sageli kõige halvemaks, sest ta palkas korrumpeerunud sõbrad valitsusametnikeks.

George W. Bush, kes teenis 11. septembri rünnakute ajal, kuid kelle eesistumine nõrgestas Ameerika majandust, viis riigi terrorismivastasesse sõda, võttis vastu vastuolulise patriootide seaduse ja põhjustas 2007-2008. aasta finantskriisi.

Ei ole järjestatud

William Henry Harrisoni ja James Garfieldi ei ole sageli reastatud, sest nad mõlemad surid varsti pärast presidendiks saamist. Kui nad kaasatakse, on nad tavaliselt nimekirjas madalal kohal.

Samuti ei ole Donald Trumpi järjestatud, sest tema eesistumine ei ole veel lõppenud. Samal põhjusel ei ole Barack Obama mõnes küsitluses reastatud, sest tema eesistumine lõppes vähem kui kümme aastat tagasi.

Warren Harding on hinnatud üheks halvimaks presidendiksZoom
Warren Harding on hinnatud üheks halvimaks presidendiks

President George H. W. Bushil on küsitlustes olnud vastuolulised arvamused tänu tema edule Pärsia lahe sõjas, kuid põhjustas ka nõrga majanduseZoom
President George H. W. Bushil on küsitlustes olnud vastuolulised arvamused tänu tema edule Pärsia lahe sõjas, kuid põhjustas ka nõrga majanduse

Abraham Lincoln on hinnatud üheks parimaks presidendiks oma juhtrolli eest Ameerika kodusõja ajal ja oma kõnekuse eest sellistes kõnedes nagu Gettysburgi aadress.Zoom
Abraham Lincoln on hinnatud üheks parimaks presidendiks oma juhtrolli eest Ameerika kodusõja ajal ja oma kõnekuse eest sellistes kõnedes nagu Gettysburgi aadress.



Otsige
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3